1

el-iracundo

21/06/2009 14:02

Eso de las pantallas azules se terminó con Windows NT, Windows 2000, XP y Vista.

A ver si los linuxeros cambian el argumento, porque hoy en día Windows es tan estable como Linux.

2

Snake!

21/06/2009 14:10

Jajaja el comentario de arriba....sin palabras xD supongo que lo dijiste con ironia...

La imagen es genial...la verdad es que hasta windows xp sp3 llegue...y vi innumerables pantallas azules, hasta en instalaciones nuevas (wtf)...ahora uso ubuntu jaunty y chau drama...dejense de sufrir por un sistema operativo mediocre...usen otra cosa y sean felices

3

JEMC

21/06/2009 14:32

Pues yo respaldo a el-iracundo, en mi vida he visto mas "kernel-panic" que pantallas azules...

4

Snake!

21/06/2009 14:54

Pero esta bien...gente mediocre para SO mediocres (windows) :) sean felices y dejense de sacar canas verdes en cosas inutiles...ahora que uso linux el tiempo que gastaba 'reparando' pcs lo uso es cosas mas productivas

5

thor

21/06/2009 14:55

si... windows es tan estable como linux el primer dia despues de la instalacion xD

a los pocos dias no podes ni apagar el sistema, jujujujujujuju

6

freetard

21/06/2009 14:59

Esto se lleno de trolls (como el-iracundo y JEMC); diganme, ¿cuántos les está pagando M$ para soltar esos comentarios? Sigan usando Windows y Mac OS X, los SOs para mediocres, ignorantes y estupidos. Una pena que la mayor parte de la población sea así de patética.

@Snake

Muy bien dicho, la verdad en la cara a todos esos pendejos.

7

d3m4s1@d0v1v0

21/06/2009 15:49

Gente calmemonos un poco, lo único que veo en los comments son discusiones e insultos. Por un lado, no entiendo que hacen por aca las personas que no usan o no les gusta linux... Por otro lado, me alegra que sean tan afortunados de no haber visto pantallazos azules en XP, yo he visto varios, tal vez no como los que aparecian en 95 y 98, pero siguen estando y aparecen bastante. Los kernel panic suelen aparecer porque el usuario tocó algo que no debía, o cambió algo que no sabía como hacerlo, así que no es culpa del SO. La imagen está genial! bien marketinera para Linux jejeje

8

thor

21/06/2009 15:58

"Los kernel panic suelen aparecer porque el usuario tocó algo que no debía, o cambió algo que no sabía como hacerlo"

no señor, nadie anda tovando nada... el usuario comun solo navega en internet e instala programas, (que duran 30 dias xD)

o anda buscando cracks, serials, o algun antivirus, o llaves de kaspersky... para solucionar los problemas que traen los virus, troyanos, malware, spyware... :)

q un sistema operativo serio no deberia tener.

9

Lógica Linuxera

21/06/2009 16:18

Kernel panic: sucede cuando el usuario toca algo que no debía. BSOD: sucede cada 30 minutos pues güindou$ $uck$.

10

Ignacio

21/06/2009 17:53

Yo opino como dijo JEMC sin ser Troll, cierto q he visto mas kernel panic q pantallazos azules en mi vida...! XD pues he usado mas Linux q Windows en mi vida :P Asi q si al caso vamos... jajaja (ojo, como dice Lógica Linuxera " Solo ha sucedido cuando toco algo q no debo "). Del resto linux corre mejor q un carrito de aluminio en bajada.

11

Alberto

21/06/2009 18:15

el-iracundo y JEMC no son más que un par de tontos, llevo 34 años de usar distrbuciones gnu/linux y hasta la fecha ni un solo aviso de kernel-panic, mientras que desde el año 2000 estoy viendo esos pantallazos en win98, me, 2000, 2003, xp(home, professional, sp1...3) vista(home, premium...) el ultimo hacen 30 dias con una tarjeta de red broadcon con el driver de vista.

en relacion a la imagen, me gusta mucho ¿no la hay en un tamaño más grande?

12

Alberto

21/06/2009 18:55

perdón corrijo son 4 años.

13

Dario

21/06/2009 23:41

yo llevo usando internet mas de 100 años (?) LOL cuando lo lei 34 años me cague de riza XD (despues lei eran 4 =P )

Bueno volviendo al tema, Yo no se.....el tema de windows en sierta forma es como linux. Todo depende del hardware para q ande bien o mal. PERO hay algu q si pasa en windows y no en linux y no tiene nada q ver con el hardware y es el sindrome de "no querer apagar la compu despues de 2 semanas prendida por miedo a q despues no inicie" XD

ensima despues tener q reinstalar y tener ahi la maquina 15 minutos esperando para despues tener q instalar todos los programa y reinciar 80 veces por los drivers q no venian en el CD de windows xp edition. ENSIMA de instalar los drivers, esos drivers de mierda vienen con programas de instalacion re CHOTOS, ejemplo HP con sos drivers de meirda, sino esos instaladores baratos q tiran errores y no se q mierda mas tambien......q les cuesta poner el DLL y el INF ....SEPARADOS del instalador en una carpeta como hace ATI o NVIDIA? Hasta las placas genericas lo hacen

Yo el unico kernel panic q tube fue cuando quise compilar el kernel para mi pc y ni booteo XD

Yo hace 3 años q uso ubuntu desde 7.04 y nunca nada, como maximo ese error boludo del loop infinito q tiene el Xorg con los drivers de ATI

14

Trotamundos

22/06/2009 01:30

@el-iracundo y JEMC

Les doy completamente la razón, no he visto pantallazos azules de Windows, ¡es una tontería que hayan puesto esa imagen!, pero esperen algo me faltó decir, ¡Tengo configurado Windows para que se reinicie sin mostrar un pantallazo azul cuando algún error sucede!

Jajajajaja, con razón, yo pensaba que cada día tenía actualizaciones nuevas, porque vieran como se me reinicia el equipo, pero que mas grata satisfacción, jugar con el registro, mezclar las DLL's de unas aplicaciones y otras, toquetear un poco la configuración, bajar cracks, keygens, seriales para el 99 % de programas, ¡ahhhh eso si es vida!

Yo con Ubuntu, Mandriva y OpenSuSE me aburro demasiado, solo instalo y no bajo ningún parche para "activar" el programa, no tengo que reiniciar para "que los cambios surtan efecto", no tengo antivirus, no tengo que preocuparme de desfragmentar el disco duro, no tengo que pelearme por Spyware, solo uso el sistema y listo.

PD: Fuera de aquí troll's Windowseros

15

Pedro O.

22/06/2009 10:32

No usen el argumento de las pantalla azules, por favor. En mi empresa trabajan en Desarrollo sobre .Net y en 8 meses no hemos visto ninguna pantalla azul. Trabajamos mas de 9 horas diarias y ningun problema(windows xp sp3) A mi me apesta Windows.Soy un amante de Linux, porque en él puedo configurar desde el alto nivel al bajo nivel sin restricciones de todo lo que me apetezca. Saludos

16

sirrohan

22/06/2009 10:35

Yo con el Fantabuloso Windows XP he visto muchas pantallas azules, muchas de ellas por la incompatibilidad de controlodares, cuando la memoria RAM es china (una cosa llamada Long-Xao xD) y es incompatible con mi tarjeta madre (Mother Board) ASUS... o cuando un virus borra los controladores de Audio y aparece la linda pantalla azul, no tan colorida como la que está más arriba pero con más palabras y direcciones de memoria....

Incluso, recuerdo con Windows 95-98, que sólo bastaba introducir un CD-Rom defectuoso, y aparecía un pantalla azul con el mensaje de que no podía leer la unidad de CD.

¿Windows más estable que Linux? jeje "Sólo el primer día de instalación" xD ha sido la respuesta más acertada, con ubuntu tardo más en el contador del GRUB que cargando el sistema... La única forma de que no cargue el escritorio de Linux, es que se llene toda la carpeta /home (lo he visto así que no lo cuestionen :-P) pero bastó con pulsar Ctrl+Alt+F1, borrar 3 mp3's y voilá! cargó el escritorio ^^

Hasta ahora, la distribución más estable que he utilizado es debian esa si que arranca lo mismo, con Wine instalado, con drivers cambiados, aunque con el ubuntu 9.04 no creo que es tan estable cómo debian.

Saludos!

17

Eduardo Diaz

22/06/2009 16:23

Windows XP no tiene tantos errores.. de verdad, el SP3 esta bien hechecito para que decirlo. El que si me disgustó fue Vista, ya que no podia instalar Photoshop Cs2 y tenia q ir al 3 , pero no queria ese por que se perdia la calidad RGB en algunas PSD hechas en CS2.

Luego tambien queria configurar mi Audifono Plantronic y mi Razer Megalodon, pero naa no se podia en esa porqueria.

En linux.. uhm poco pude hacer, pero buscando y buscando, encontre solucion ( si , esa es la desventaja de Linux, si no te gusta buscar, Linux no es para ti).. Y ahora Linux me corre bien los juegos, hasta rankeo en servidores de prestigio del CS, desde Linux.

No rajen a XP.. es un buen SO..

PD. Oh! mi blog salio en este post.. Gracias admin :D

18

DaFeBa

22/06/2009 17:07

Entré a los comentarios porque queria ver los comentarios sobre la foto, y no salí defraudado. Mejor no ocupemos de hacer que GNU/Linux cada dia mejor. Personalmente estoy contento porque entramos en las 50 colecciones de iconos :)

19

Neotux

23/06/2009 01:50

Gracias por los enlaces VIVABORG, y en lo que a mi respecta no soy partidario de andar peleando o criticando windows, hay gente que lo pasa haciendo por que no tiene otra cosa más que hacer, a mi me funciona excelentemente Linux y no hayo razón para pelear con los usuarios windows..

Saludos.. Neotux

20

linux

02/07/2009 22:06

yo la verdad tengo muy poca experiencia con guindows , les cuento aprendi con solaris, aix, sco, luedo me pase a freeBSD y desde las primeras versiones de redhat yo uso linux esto fue como en el 1995 o algo asi cuando salio el 486, y la verdad pase por muchas versiones desde mi propia distrdo hasta debian, knoppix gentoo ubuntu, pero la verdad solo vi kernel panic en un notebook hp que calentaba y en verano medio que se derretia hasta que se murio pero evidentemente tenia problemas el cooler etc.

Mi mala experiencia con windows xp fue caundo recuerdo que necesite instalarlo para verificar una fincionalidad de sap que son compiladas solo para windows y me encuentro que a pesar de haber instalado todo original en un harware certificado magicamente a los tres dias me dio una pantalla azul, entonces la solucion que use y funciono bastante bien fue wine.

pd: esto paso sin virus debido a que no lo conecte a ninguna red y solo instale software original, con los driver del fabricante etc.