VivaLinux!

The Register ha comparado las 40 últimas vulnerabilidades y parches aparecidas tanto en Windows Server 2003 -teóricamente, la versión más segura de Windows- como en Red Hat Enterprise Linux AS v3. Para evaluar estas características tuvieron en cuenta estos aspectos:

1) Lo severos que eran estos agujeros de seguridad, basándose en:

• Riesgo potencial (¿cuántos daños puede causar?)
• Facilidad de llevar a cabo el exploit.
• Grado de exposición (¿qué nivel de acceso es necesario para ejecutar el exploit?)

2) Número de vulnerabilidades críticas.

Y las conclusiones fueron bastante contundentes: casi el 40% de las vulnerabilidades encontradas en Windows eran críticas, mientras que en Linux sólo el 10% llegaban a ese nivel de peligrosidad.

De hecho, y tal y como explican en el texto, "estos resultados son incluso generosos con Microsoft y especialmente duros con Red Hat, ya que los resultados se basan en las calificaciones de Microsoft, y no en la aplicación estricta de unas métricas propias. Si hubiéramos aplicado nuestras propias métricas, el número de fallos críticos en Windows Server 2003 habría aumentado en un 50%".

• Artículo completo en The Inquirer.