La GNOME Foundation en problemas económicos
- por vivab0rg
- 06/05/09
- Negocios
- 28 Comentario(s)
Uno no se da cuenta de lo complicado que es llevar adelante proyectos Open Source tan complejos como GNOME hasta que ve noticias de este tipo.
John Palmieri, tesorero de la GNOME Foundation, señaló que aunque su organización no tendrá problemas para aguantar durante 2009, sus problemas económicos se multiplicarán en 2010 a no ser que "haya un influjo significativo de contribuciones sostenidas". Y para ello están tratando de conseguir la ayuda y donativos de toda la comunidad, con esfuerzos como la iniciativa Friends of GNOME, donde los usuarios donar de U$S 10 para contribuir a la remuneración de sus principales desarrolladores de GNOME.
En caso de no lograr sus objetivos, se tendrían que tomar medidas como el despido obligado de Stormy Peters, la máxima responsable de la gestión de la fundación.
El presupuesto de la fundación está públicamente disponible en la lista de correo de este organismo, así que la petición no parece ningún tipo de engaño, sino un último recurso para poder subsistir con garantías.
- Artículo completo en Tod-OS 2.0
2
JDiego
06/05/2009 10:49
Uso KDE, pero de todos modos, los que tengamos paypal donemos 10 dls, no seamos putos, no es tanto y vamos a estar ayudando amigos del software libre que estan en problemas.
4
paco mencey
06/05/2009 11:01
Lamentable exposición común entre los linuxeros por lo que parece ser. Ahora ya no hay que atacar e insultar a los usuarios de windows, ahora hay que atacar e insultar a los que usan un escitorio distinto al nuestro y a los que usan otra distro que no es la que usamos. ¿Y dónde queda la libertad de usar cada uno lo que le guste usar, o lo que pueda usar, o lo que quiera usar?. La libertad es uno de los principios fundamentales de Linux. Si se quiere criticar algo se puede hacer, sin necesidad de usar ese estilo. Que cada cual use lo que quiera. Si querías atraer a algún gnomero hacia KDE, con este escrito creo que has logrado justamente lo contrario. Recibe un cordial saludo.
5
Frostwarrior
06/05/2009 11:14
el-iracundo: Te sobran adjetivos en el texto. O, por lo menos, que tu argumento no se basen en esos adjetivos :P
Saludos. Un usuario del duro, feo, subjetivo, infuncional, inutil, malprogramado, demasiado dificil, demasiado facil, gorila y oligarca (?) GNOME.
7
Dux
06/05/2009 12:40
Es muy difícil que el entorno Gnome deje de existir porque es software libre.
8
Carloa
06/05/2009 13:04
Para mi es normal que tenga problemas economicos, siendo una fundacion sin fines de lucro, y sin entradas de alguna forma que no sea "negocio", si es doloroso que GNOME, uno de los escritorios casi por excelencia representante de GNU/Linux, tenga dicha situacion, aunque esto es algo tipo sube y baja!, un dia esta asi y quizas al otro no.
9
JEMC
06/05/2009 13:11
@el-iracundo: Yo uso Gnome y probablemente mis habilidades en Linux (y otros campos) van mas lejos que las tuyas... ¿qué se siente que un lerdo sea mas habilidoso en Linux? Troll de mierda, Gnome lo usa la gente porque viene por default en sus escritorios, si alguien descubre KDE y le gusta hace el cambio, si no, no hace el cambio. KDE y Gnome no son entidades antagónicas. A mi me gusta Gnome por costumbre, si un día me harto de sus dos barritas hago el switch a KDE... Mira que KDE no acertó mucho al hacer el cambio a su versión 4, ¿eh?
Es cuestión de gustos imbécil, si me gusta KDE 3 me quedo con KDE 3, si me gusta KDE 4 me quedo con KDE 4, si me gusta Gnome me quedo con Gnome, si me gusta XFCE me quedo con XFCE, por algo es OpenSource, siempre puedes descargarte el código fuente, buscar todas las dependencias y compilarlo o probablemente alguien ya te haya ahorrado el problema y haya hecho binarios compatibles con tu distribución.
No odio a KDE ni Gnome ni otro entorno de escritorio, los he probado a esos dos (y más) y no es que uno sea mejor que otro, es que son diferentes, ¿qué es mejor el verde o el rojo?
10
Draconiak
06/05/2009 13:27
siempre preferí kde, y estoy volviendo a enamorarme de este con la beta1 de kde 4.3 pero aun así le deseo larga vida a el escritorio que atrajo y atrae multitudes a linux, van mis 10 verdecillos a la olla de oro al final del arcoiris.
11
xyzwqt
06/05/2009 13:46
Todo lo que necesito lo encuentro en Gnome, y las aplicaciones gtk. Se habla mucho de kde3, pero se olvidan que KDE ya no desarrolla para esa version. Kde4 es peor que gnome y es muy lenta lenta lenta, a las aplicaciones les falta sencilles y funcionalidades, y no tiene la madurez de gnome. Seria una pena no poder llegar a disfrutar de gnome 3.0 con gtk3, pero con lo que me ofrece gnome estoy mas que satisfecho. Larga VIDA a gnome !!!
12
camahoru
06/05/2009 13:53
Sobran adjetivos, es muy notorio. Hace rato que no me asomo por KDE que lo usé mucho antes de pasarme a gnome, al que es cierto le hacen falta muchas cosas. Hay el equivalente a los "scripts de gnome" en KDE
13
interesante
06/05/2009 13:53
Es lo que tiene esto de soportar todo a partir de donación. Tal vez si la comunidad dejara la evangelización y empezara a mover el culo para sostener economicamente a las fundaciones que ofrecen el software que los hace "libres" las cosas serían diferentes.
14
José Luis
06/05/2009 16:03
@el-iracundo: Para vos que idolatras tanto KDE... ¿Como funcionaba kde antes de la version 4.2.2? ¿Y cuanto tiempo paso desde la 4.0.1 a la 4.2.2? Ademas ¿Cuando van a terminar de portar las aplicaciones mas comunes de la rama 3.x a la 4.x? ¿No lo habrán largado muy "Fresco" a la rama 4.x? Y esto es critica para los dos; ¿Porque Caraj... no hacen bien los paquetes de temas en las paginas de kde-look.org y gnome-look.org? (de esa mugre de pagina, el 99% de los temas no estan completos en instalacion, o cuando se instalan no quedan igual que la screenshot, o te pasas media hora instalando, POR FAVOR UN CLICK-&-INSTALL como lo que se ofrece para la distro openSuSE) Y para reflexionar; KDE se basa en Qt , la organizacion KDE es dueña de QT? NOOOOOOOO.... ¿que pasa si nokia deja de desarrollar Qt? hee hee hee (que alguien me corrija si me equivoco). Hace mas de un año que deje KDE por gnome, lo deje en su version 3.5.9 cuando empezaron con el kilombo de la rama 4.x (y arrancaron en la 4.0.1 porque si no arrancaban con ese pedazo de Alpha, no arrancaban mas), y a Gnome lo unico que le faltaba era las pestañas en el filemanager (que ahora las tiene) respecto a la velocidad de funcionamiento no noto la diferencia con el mismo equipo, y en gnome, arriba a la derecha tenes el nombre del usuario que esta logeado y si apretas ahi tenes para cerrar la secion o apagar el equipo (super facil, super rapido, superversatil) para cambiar los temas; FACIL Y RAPIDO 1.SISTEMA 2.PREFERENCIAS 3. APARIENCIA (vas al boton personalizar, ahi podes cambiar el color de las ventanas de los bordes, los punteros, TODO ---- Porque te lleva tanto tiempo el hacer esto, el-iracundo???? te recomiendo que prubes UBUNTU) LAs cosas van cambiando, mira que gnome ha mejorado (todabia le faltan algunas cosas) Y lo que no tiene; Vas a 1. Sistema 2. Administracion 3. Gestion de paquetes Synaptic (y desde ahi te instalas cualquier programa que precises de KDE , es mas yo estoy programando PHP en Ubuntu con GNOME y USO KATE , QUE ES DE KDE, ¿VEZ? no importa tu escritorio, en gnu linux instalas lo que quieras en el gestor de ventanas que quieras) en fin no se porque critican tanto a GNOME. Ahora; si quieren guita, muevan el cul.... gente de gnome, ponganse las pilas, y hagan facil la forma de llegarles mini.pagos (porque como hago, SIN tarjeta de credito, desde Sudamerica, para llegarles mis miseros 10 dolares ? creo que muchos estamos dispuestos a pagar U$S 10 por este escritorio; es aproximadamente lo que te sale un combo en macdonalds con un helado)
15
Pablo Capeluto
06/05/2009 17:22
Un desastre los argumentos que se dan para poner en el tope a KDE, por favor, no se quién sos o de donde saliste pero no tenés ni idea de lo que la gente quiere...
No te das cuenta que para el usuario promedio alcanza con tener un administrador de archivos, un cliente de correo y navegador y una solución ofimática.... todo lo demás que puedas agregar son simplemente eso "Agregados".
"Es más rápido que GNOME, más amigable que GNOME, más intuitivo que GNOME, más bonito que GNOME, más versátil que GNOME, tiene decenas de aplicaciones nativas de las que GNOME carece y sobre todo gasta menos memoria."
Ambos son iguales de amigables no alucines, la velocidad me parece un tanto superior la de Gnome, pero claro, depende de la máquina de turno, más intuitivo.... Seguís alucinando, más bonito y más versátil.... se ve que en tu país legalizaron el consumo de estupefacientes porque no tiene sentido esta afirmación... que loco, decenas de aplicaciones, que la gran mayoria de los usuarios no utilizan... Con respecto a las pestañas, me parecen geniales, pero yo no uso pestañas ni en KDE ni en Gnome, por ese lado me da lo mismo así que no lo pongas como excusa, lo de más bonito es un comentario totalmente personal, en el momento me gusta más Gnome, pero algunas veces me gustó más KDE, eso no quiere decir que uno sea más lindo que el otro, simplemente en un determinado punto de mi vida preferí uno a otro, puedo cambiar cuando se me cante un cambio de Look y nada más que eso...
Ah y por cierto, utilicé una sola vez en mi vida Koffice, prefiero seguir confiando mi suite de ofimática a OpenOffice.... como el 99% de los usuarios Linux.
16
Mariano
06/05/2009 17:56
"Y para reflexionar; KDE se basa en Qt , la organizacion KDE es dueña de QT? NOOOOOOOO.... ¿que pasa si nokia deja de desarrollar Qt? hee hee hee (que alguien me corrija si me equivoco)"
@José Luis:
"El 18 de enero de 2008, Trolltech anunció que también ofrecería Qt bajo la licencia GPL v3."
"El 14 de enero de 2009, Nokia anunció que Qt v4.5 se licenciaría adicionalmente bajo la licencia LGPL 2.1, con el lema «Qt Everywhere»."
"Una característica de la LGPL es que se puede convertir cualquier código LGPL en código GPL (sección 3 de la licencia). Esta característica es útil para reutilización directa de código LGPL en código GPL de bibliotecas y aplicaciones, o si se quisiera crear una versión del código que no pueda utilizarse en software privativo."
El que tiene que reflexionar eres tú.
Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Qt(biblioteca) http://es.wikipedia.org/wiki/GNULesserGeneralPublic_License
17
José Luis Brito
06/05/2009 20:16
Mariano, gracias por tu comentario me es muy util para comprender mas sobre las licencias. Por eso es que expresamente pedi, que si alguien podía agregar algo mas, que compartiera conocimiento. O sea que, a pesar de que KDE NO es propietaria de la base (las librerias Qt) puede hacer desarrollo. Igual de todos modos es bueno saber que se basa en unas librerias que no son de su empresa, por lo tanto ( y aqui mariano si tenes tiempo de postear danos otra opinion) si se congela el desarrollo de Qt; tendrian que hacer un fork de las librerias para seguir el desarrollo ? ¿Pasa lo mismo con gnome? (creo que gnome trabaja en base a GTK o GTK+) Es bueno el debate! un saludo
18
Alex
06/05/2009 21:05
Chicos... no le respondan al ir-acunidiota.. lo que busca es trollear, la próxima vez, simplemente ignorenlo.
Me gusta KDE, pero debemos apoyar a GNOME. Debemos buscar la forma que siga la competencia leal entre estos fantasticos escritorios. Cada avance en uno, luego es aplicado en el otro. Así siempre tendremos dos (o varios más) escritorios para los gustos y necesidades de cada usuario.
KDE, GNOME, XFCE, etc. FOR EVER!!!
Saludos!
19
KPeter
06/05/2009 21:20
@ Alex
Hasta que alguién con cerebro respondio algo correcto y no estupideses como todos los demás,
Exacto debemos apoyar a GNOME y dejas de decir estupideses a KDE, cad avance en uno es implementado en otro por eso es Software libre.
Creen que existe una guerra entre GNOME y KDE o que uno es mejor que otro.
Bien que atacan a KDE pero no les gusta que ataquen a GNOME.
Visiten Espacio KDE y Espacio GNOME y verán que uno como el otro son muy utiles y no estan en guerra.
20
Palabras baratas
06/05/2009 22:05
"Debemos buscar la forma que siga la competencia leal entre estos fantasticos escritorios"
"Exacto debemos apoyar a GNOME y dejas de decir estupideses a KDE".
Bueno, y qué proponen?, qué van a hacer para apoyar?, ya aportaron con algo de dinero en las diferentes formas que lo permite la fundación GNOME? Espera, ahora veo, solo querían soltar la verborrea de siempre.
21
KPeter
07/05/2009 00:02
@ Palabras baratas
Yo, ya hice mi aportación siendo usuario de KDE, he donado $10 Dlls para apoyar a GNOME es un gran escritorio y sí, KDE tambien necesita y he donado igual.
No veo por que los demás no lo pueden hacer sin estar atacandose unos a otros, que si gnome por aquí, que si kde por acá.
No escribo por escribir o soltar la verborrea de siempre.
y tú? ya donaste?
22
JEMC
07/05/2009 00:12
Es cierto lo que dicen arriba no hay razón para atacar a una o a otra, por esa razón da coraje que llegue un idiota a atacar a una con malas razones por un coraje con fundamentos estúpidos (la ideología de Gnome). Igual si llega alguien atacando a KDE por lo contrario (que no tiene esa ideología de ser usable) a capa y espada da coraje. el-ircaundo tiene IQ negativo.
23
Asfhy
07/05/2009 02:58
No hagáis caso de "el-iracundo", es un troll estúpido que se pasa muchas veces y pone el mismo texto una y otra y otra y otra vez hasta la saciedad en diferentes páginas como, por ejemplo, barrapunto. Siempre pone el mismo texto con ligeros cambios y siempre criticando el Software Libre, bien sea basándose en los programas, bien en los escritorios o en las distribuciones. Lo único que hace es tocar las narices a la gente, y supongo que alegrarse cada vez que alguien le hace caso y contesta a sus mensajes. Hace un tiempecillo que no lo veía en barrapunto ¿Será que lo han baneado cansados de sus tonterías?
En cuanto al tema de la noticia, supongo que la comunidad, y sobretodo los usuarios más comprometidos, se afanarán en estos tiempos a donar todo lo que puedan además de contribuir, por lo que en algo se notará. Me gusta que siendo una fundación grande tenga los presupuestos expuestos públicamente, eso da sensación de transparencia y hace que te fíes más de ellos. Ahora mismo no puedo donar nada, pero si el mes que viene y otros pudiera sí que lo haría, a mi me encanta Gnome, aunque también me gustan mucho KDE y XFCE, según la situación y lo que vaya a hacer.
24
Mariano
07/05/2009 10:33
"O sea que, a pesar de que KDE NO es propietaria de la base (las librerias Qt) puede hacer desarrollo. Igual de todos modos es bueno saber que se basa en unas librerias que no son de su empresa, por lo tanto ( y aqui mariano si tenes tiempo de postear danos otra opinion) si se congela el desarrollo de Qt; tendrian que hacer un fork de las librerias para seguir el desarrollo ? "
No sé porque haces tanto énfasis en ser propietario o no de QT. Gnome no es "propietaria" de GTK. Si algún día Nokia decide "cerrar" Qt, se hace un fork de la última versión LGPL y listo.
Me vienen los recuerdos de MySql. Sun compró MySql AB, los desarrolladores de siempre siguieron trabajando en la base de datos. Tiempo despúes, por disconformidad, varios se fueron bajando de la empresa y hace poco comenzaron a salir a luz algunos fork.
Es obvio entonces que no es negocio para Nokia haber comprado Qt y después congelarlo o cerrarlo. En el peor caso, se hace un fork y problema solucionado.
Por otro lado, veo que GTK+ está también (como QT) licenciado bajo los términos de LGPL.
26
Moo
08/05/2009 13:13
Siendo usuario de XFCE, he aportado mis 10 U$S a gnome. Lejos de lo mas lindo. Probe todo lo que me tiro KDE hasta ahora, pero no me termina de gustar.
27
Armando Fasso
08/05/2009 20:16
es sorprendente la soberbia de JEMC, xDDD te guste o no todas las cosas que dijo el-iracundo son fundamentos firmes, pero claro lo mas facil es tildar de troll y no dar una respuesta coherente.
28
Armando Fasso
08/05/2009 20:18
"Y para reflexionar; KDE se basa en Qt , la organizacion KDE es dueña de QT? NOOOOOOOO.... ¿que pasa si nokia deja de desarrollar Qt? hee hee hee (que alguien me corrija si me equivoco)."
No creo que deje de desarrollar Qt, ese framework le costo bastante dinero. Aparte al ser LGPL surgiria un fork como paso con xfree86 y Xorg.
si vamos al caso GNOME está expuesto a las patentes de mono http://hopachai.wordpress.com/2007/09/14/we-need-to-kill-gnome/
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
el-iracundo
06/05/2009 10:28
Aunque adoro GNOME y el software para lerdos y discapacitados, creo que todos debemos asumir la aplassssstante_realidad.
En esta época ya no importa si sale GNOME 2.20 ó GNOME 3.0, porque mientras los desarrolladores de este engendro del lenguaje C (y otros desarrolladores con menos peso como los de Fluxbox) perdían tiempo y recursos en devanarse los sesos sobre cómo evitar confundir a los usuarios, el fantástico escritorio K Desktop Environment, KDE, consolidaba su posición como escritorio de referencia para los sistemas de tipo UNIX y en especial para GNU/Linux, primero con su KDE 1.0 (que ostentó nada más publicarse un 50% de cuota de uso en los sistemas Linux) y actualmente con su KDE 3.5.7, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido que GNOME, más amigable que GNOME, más intuitivo que GNOME, más bonito que GNOME, más versátil que GNOME, tiene decenas de aplicaciones nativas de las que GNOME carece y sobre todo gasta menos memoria.
La realidad es que GNOME tiene poco que ofrecer al usuario de UNIX. El mismo usuario que se ve desconcertado por la imposibilidad de personalizar sus menús de escritorio (no vaya a ser que se confunda) o de navegar por su sistema de archivos en una pestaña y por internet en otra en la misma ventana, como vienen haciendo desde hace lustros los felices usuarios del sistema de escritorio KDE con el magnífico navegador multiuso Konqueror. Si no que le pregunten a muchos experimentados usuarios cómo hicieron para descargarse de la red un fichero .zip o un video y visualizarlo en el mismo momento. Pues bien: tuvieron que abrir el pesado Firefox (GNOME carece a día de hoy de un navegador web propio decente) y posteriormente Nautilus (el navegador de archivos más inusable que haya conocido el ser humano compuerizado), para después abrir mediante éste el gestor de archivos comprimidos FileRoller. Sencillamente lamentable. Ni que estuviéramos usando Windows, cojones.
Claaaaro... entonces lo que le sugerimos a un usuario novato es que haga todo este proceso todas las veces que tenga que descargarse ficheros, fotos o videos de la red. ¿Cuántos aceptarán semejante disparate? Uno de cada millón, me arriesgaría a decir. Nos empeñamos en que ESO es lo normal... nada más lejos de la realidad.
Explíquenle al usuario de Ubuntu por qué su escritorio tiene ese color naranja cagueta y tan pocas funcionalidades, frente a virguerías gráficas como KDE 3.5.7, que viene de serie en muchas distribuciones como openSUSE. Explíquenle a ese mismo usuario por qué su sistema de escritorio no dispone de un navegador propio y por qué los reproductores de archivos multimedia son tan jodidamente feos y afuncionales, mientras en KDE tenemos esa maravilla que es amaroK, una auténtica virguería del entretenimiento digital que deja por los suelos a todas las porquerías programadas hasta el momento para plataformas de más amplio uso, como MacOSX y GNU/Windows. Perdón, Microsoft Windows.
¿Y los gandules y ociosos? Seguro que volverán para siempre a KDE, porque no hay casi juegos para GNOME, por esa tontería de la "usabilidad". Que si el solitario es muy difícil: lo quitamos; que si el Reversi cuesta mucho de entender: lo quitamos; que si el Backgammon es elitista: lo quitamos; que si el Póker es chungo hasta que te coges a la dinámica: lo quitamos... y así con todos los demás. Al final se opta sabiamente por volver al sistema de escritorio líder entre los usuarios de GNU/Linux y los sistemas UNIX: K Desktop Environment.
La prueba del fracaso de GNOME también se ve entre los profesionales. KOffice sigue creciendo imparable y ya amenaza con desbancar a esa rueda de molino que es OpenOffice, gracias sobretodo a su integración con el escritorio y su rapidez. Mientras tanto, en GNOME tenemos herramientas como GNUmeric o Abiword. Herramientas... que NO SON de GNOME, por lo que este escritorio vuelve a quedar a la altura del de Windows en cuestión de aplicaciones nativas. Una verdadera lástima.
En el ámbito de desarrollo de software... mejor nos callamos. Es inútil intentar comparar Anjuta con un entorno de desarrollo como KDevelop. Inútil y ridículo. Asimismo, tenemos multitud de herramientas para diseñar interfaces gráficas (QT), cosa de la que carece totalmente GNOME. Evidentemente, si los desarrolladores de este proyecto piensan que sus usarios no van a saber apagar correctamente el sistema, cuánto menos ponerse a programar un "hola mami" en C++.
Sigan defendiendo al pie. Sigan diciendo que es el escritorio más usable cuando para encontrar el gestor de temas tienes que navegar por 3 menús diferentes y pelearte con ventanas de sólo 2 opciones, de las cuales ninguna es la que buscas. Sigan intentando meter a la fuerza un escritorio opaco, rígido y totalmente subjetivo entre los usuarios más experimentados, los mismos que los mandarán a tomar viento como bien hizo Linus Torvalds en su día. Sigan teniendo que pasar 6 horas al día durante una semana acicalando su escritorio para que parezca algo moderno, cuando los usuarios de KDE gozamos de un entorno precioso nada más ser instalado. Sigan así y quedarán sólo 4 frikis (tres universitarios de 1er curso y Stallman) mientras los demás seguimos hacia adelante optando por el sistema de escritorio más avanzado en la actualidad muy por delante de Vista o MacOS, más innovador, más amigable y que realmente funciona como el usuario quiere que funcione: KDE.
¿Y usted? ¿Aún no sabe cómo salir de su sesión de GNOME?
Gracias por su atención.