Confirmada la compra de Sun por parte de IBM (?)
- por vivab0rg
- 26/03/09
- Negocios
- 22 Comentario(s)
La semana pasada corrieron locos rumores sobre la compra de Sun Microsystems por parte de IBM (que sería la adquisición más grande de su historia). Ahora finalmente llega la confirmación extra-oficial de nadie menos que el CEO de Intel, Paul Otellini, que en un webcast con empleados de su empresa dijo que:
“Puedo decirles que Sun fué a venderse en el valle (Silicon Valley) y alrededor del mundo durante los últimos meses. Muchas compañías recibieron llamadas o visitas para comprar algunos o todos los activos de Sun. Parece que IBM está a la caza ahora. Y con un premium de más del 100%, sospecho que lo conseguirán”.
Otellini también hizo una sombría predicción sobre el futuro de el sistema operativo Solaris y la plataforma SPARC:
“Creo que todas las cosas de Solaris y SPARC verán el fin de sus vidas útiles durante el tiempo de la adquisición de IBM. No hay ninguna razón estratégica para que IBM las mantenga a menos que intente convertir la base instalada de Solaris en SPARC a su (línea) Power”.
- Artículo completo en OS News.
4
Lito cruz
26/03/2009 13:31
MMM cuando compro Imformix no fue muy bien. habría que espesar a migrar a firebird o otra cosa
5
santi
26/03/2009 14:12
Ojalá no se dé. Que "desaparezca" una potencia tan importante como Sun del mercado corporativo sería muy malo.
Siempre es preferible que haya mas compañias y menos hiper-mega-corporaciones, (y en realidad, ambas lo son)
8
Merovingio
26/03/2009 17:44
Creo que si esto es sierto veremos una llubia de especulaciones en todo lo que son los productos de SUM y en lo personal la insertidunpre de esto me preocupa un poco con los productos Open Source
9
carlitos
26/03/2009 18:29
Bueno, creo que los productos OpenSource seguirán su camino como antes. Dudo que IBM se atreva a cortar de plano todo lo OpenSource que mantenía SUN.
12
marcelo
26/03/2009 23:42
informacion no confirmada, y si la compra fuera real, futuro insierto le espera a los productos Open Souce de SUN
16
Phobos
27/03/2009 21:52
La adquisicion no es un hecho, las conversaciones lo son.
Titulo amarillista, estoy de acuerdo...
Lamentablemente, ilusos, IBM no es amigo del OpenSource como parecen creer...
Pruebas?
AIX, OS/2, Lotus Symphony (tomaron OpenOffice 1.x y lo cerraron), Lotus Notes, WebSphere, DB2, Tivoli... todos sus productos son cerrados y licenciados...
Que vende Linux?... si, es una de las muchas cosas que vende... tambien vende Solaris ahora, entre otras cosas...
Apoya el OpenSource?... solo cuando le interesa
La mentalidad de Sun respecto al Open Source no tiene sentido para IBM... si se da la compra, pueden despedirse de los recursos que invierte Sun en el Open Source...
17
José Luis
28/03/2009 00:11
No me parece muy enemiga del open source la gente esta de IBM. recuerdan este articulo? : http://www.vivalinux.com.ar/articulos/quien-paga-por-linux (donde se habla de la colaboracion de IBM con el S.Libre) es para pensar, que haría IBM respecto al soft. opensource de SUN si comprase sun? creo que harían lo que mas le conveniece financieramente hablando; a ustedes que les parece ? quien tiene alguna opinion sería sobre que pasaría si ibm comprara sun, actualmente dueña de MySQL y OPENOFFICE ? (y de otros tantos...) fundamenten si pueden con algo de numeros. Saludos RO
18
Phobos
28/03/2009 10:15
Quieres numeros Jose Luis?.... facil, como no.
Si razonas un poco en lo que dice el articulo al que pusiste el link, ese estudio es solo para ver quien contribuye al KERNEL de Linux, sola y unicamente... Como bien sabemos, el kernel es una parte infima de lo que compone a un sistema operativo.
Ese estudio no dice mucho, porque no puedes hacer absolutamente nada solamente con un kernel... y como ya dije, es algo muy pequenho dentro de un OS. Las estadisticas son las peores mentiras del mundo... es por esto que, si te fijas en tu articulo, hablan de porcentajes. Por que crees que no hablan de lineas de codigo totales?
Si revisas el siguiente documento: http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flossimpact.pdf , en la pagina 51, hay una tabla que resume parte del estudio que hizo una firma para la Union Europea donde se estima el costo que seria necesario para reemplazar las partes del sistema operativo Debian que han sido contribuidas por las grandes empresas de IT.
En primer lugar, notese que se habla de un OS, no de solamente una parte irrelevante, sino de todo el conjunto funcional. Segun este estudio de hace 2 anhos, Sun Microsystems es la empresa que mas ha contribuido, con casi un 45% de los costos... y a eso hay que sumarle el 5% que en ese momento estaba asignado a MySQL AB y tambien hay que sumarle el codigo ahora libre de Java (OpenJDK) y muchas otras cosas que Sun ha desarrollado y liberado desde entonces. Todo esto no toma en cuenta otras contribuciones de Sun al software libre como son OpenSolaris (cuyas partes ya esta llegando a otros sistemas operativos mas libres que Linux, lease ZFS y Dtrace en *BSD), OpenESB, Netbeans, ahora VirtualBox (y el resto del portafolio de xVM)... Por el otro lado, no hay nada para agregar a esta lista de parte de IBM.
Mas numeros?... sigamos:
IBM es una empresa con un mercado de capitalde 127 billones de dolares, mientras que Sun apenas llega a 6 billones de dolares.
Uno esperaria, por logica, que las contribuciones de la companhia mas grande y con mas capital sean superiores a la de menor capital.... pero, sorpresa, sorpresa, no es asi.
Sun destina un porcentaje muy alto de sus ingresos a la investigacion y desarrollo, lo cual en la actualidad realiza en casi su totalidad en OpenSource... mientras que por el otro lado, IBM no desarrolla casi nada nuevo y lo que hace es codigo cerrado y licenciado...
Cuando una companhia compra a otra no compra su manera de pensar ni su manera de hacer las cosas... si IBM compra a Sun, solo mantendra los productos que le interesa para VENDER, los clientes y las patentes... tanto la forma de pensar como la mayoria del capital humano estan fuera... Asi que, vuelvo e insisto, se pueden despedir de las tantas contribuciones que hace Sun al OpenSource...
A IBM NO le interesa MySQL ni OpenOffice... para eso tiene DB2 y Lotus Symphony... ambos cerrados y propietarios.
Alguien tiene algun comentario serio que hacer?... fundamenten con un poco de logica si pueden...
Saludos
19
juancarlospaco
28/03/2009 11:36
" otros sistemas operativos mas libres que Linux " OMG!!!, resulta ahora que Linux es Privativo, no libre y cerrado.
20
Phobos
28/03/2009 13:04
Quien dijo que privativo y cerrado fuiste tu juancarlospaco
Aprende a leer, dije MAS libres
La licencia GPL es viral y ata a los proyectos... otras licencias como BSD, CDDL y MIT son mas libres... y si no entiendes ese concepto, mejor no comentes..
21
José Luis
28/03/2009 14:49
Gracias Phobos por tu comentario bastante logico, concuerdo. Ahora, que pasaría con por ejemplo OpenOffice y MySQL ? si son de licencia GNU (realmente que alguien me aclare no se la licencia) no deberían seguir siendo abiertos ? Y, ¿no aparecería algun fork que continue desarrollando el trabajo ya hecho? un saludo
22
Phobos
29/03/2009 00:47
Si Jose Luis, ciertamente no pueden cerrar algo que ya esta abierto.. lo que quiere decir que aunque fueran capaces de cerrar MySQL y/o OpenOffice (lo cual no creo que pase), aun seguiria existiendo al menos una version abierta...
Lo que mas bien pienso que pasara es que simplemente se desentenderan de ellos, como hicieron con el IDE Eclipse...
Pero en cualquier caso, el hecho es que la mayor fuerza que motiva e invierte en el desarrollo de estos software ya no estara ahi... por mas que el sofware libre en teoria suena muy bonito, lo que en realidad mueve el desarrollo son las companhias que invierten en ellos... sin esa fuerza detras de ellos, tendran el mismo destino que Linux en el desktop... que como nos dice el CEO de Red Hat, quizas sea de una relvancia limitada, basicamente porque es dificil de hacer dinero de ello...
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
alan
26/03/2009 12:41
Uhm Creo que si que IBM repotenciara Java,JavaFX,virtualbox ,pienso que Solaris debe fusionarse con AIX y liberarlo todo como open source ojala ese sea el enfoque de IBM ah por lo demas asi es el Mercado todo se compra al final,pero que IBM siga el rumbo open source por lo demas si quieres un UNIX creo que aun quedan los BSD que ojo no tienen nada que ver con linux