KDE: 3 vs. 4
- por vivab0rg
- 27/10/08
- Desktop
- 18 Comentario(s)
DistroWatch se embarca en la difícil tarea de evaluar la conveniencia de usar las versiones más recientes de KDE4 como reemplazo de la anterior versión 3.5, y sus conclusiones son las siguientes:
KDE 4.0 fué lanzado en Enero de este año, y aunque la etiquetaron como "estable", para muchos fué básicamente una versión de calidad Alpha (inestable, con errores y seriamente reducida en características). En Julio llegó KDE 4.1, y aunque el progreso fué obvio, seguía siendo una versión Beta. Continuando de esta manera, KDE 4.2 (esperado para Marzo del 2009) debería corresponder a lo que se consideraría como una versión Release Candidate, y KDE 4.3 sería en consecuencia la primera versión realmente estable que todos esperamos. Luego, KDE 4.4 sería por fin tan estable y usable como lo es actualmente KDE 3.5.
Pero con el razonamiento anterior, y los ciclos de lanzamientos de 6 meses del proyecto KDE, podríamos tener que esperar hasta Enero del 2010 para que KDE4 sea tan bueno o mejor que KDE 3.5.
Finalmente, el consejo de DistroWatch es instalar Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny", que aunque no incluye KDE4, sí incluye el probado y fiel KDE 3.5.9 que será soportado hasta el 2011, momento para el cual KDE4 será tan bueno como KDE 3.5 lo es hoy en día.
- Artículo completo en DistroWatch.
3
elpreto
03/11/2008 02:47
Bueno, solo quería decir algunas cosas, como que desde antes de lanzarse, se avisó que 4.0 no era estable, ni era una versión para uso público, sino una previa para desarrolladores, no solo eso, hasta se aclaró que 4.0 no era realmente KDE 4, debido a que no tenía casi ninguna de las caracteristicas que ésta llevaría. 4.1 fue la primera versión de consumo de KDE 4. 4.2 se espera para Enero, no Marzo. @123, KDE no piensa ser menos flexible, potente ni configurable que 3.5, solo que todavia le faltan cosas por implementar.
4
Luis
03/11/2008 02:49
Es un artículo totalmente estúpido e inutil, 0 argumentos, su lógica parece la de un niño de primaria.
Dicho esto, además, pedazos de troll salieron, ya que KDE 4.1.2 es mejor que KDE 3.5.10 en una enorme cantidad de aspectos, 4.2 sólo mejorará esto, lo que en mi opinión falta es un buen navegador de internet y reproductor multimedia estable, el resto es trivial.
5
Jorge Cuadrado
03/11/2008 03:39
@elpreto 90% de acuerdo con vos. Lo unico es que la mayoria de caracteristicas no es que falten por implementar, solo falta hacer el port a kde4...
6
rigomar
03/11/2008 05:15
En cierto modo coincido con el primer comentario en el sentido en que KDE debe respetar su estetica original y no tratar de adoptar cosas MAC OS o Gnome lo que si se agradece es buscar mejorar el rendimiento pero la decoracion de ventanas estilo MAC es fea e incomoda, esa mania de copiar botones grandes con texto estilo gnome como si fueramos tontos no me agrada ademas de que desperdicia espacio. Konqueror me va mas como administrador de archivos que Dolphin seria mejor tratar de adaptar FireFox con QT.Esteticamente estan hechando a perder algo que ya era bueno.
7
Silvano
03/11/2008 09:41
Yo sigo usando 3.5, todavía no me termina de convencer kde4, no me va todo lo rápido que dicen, no me acostumbro a su lógica de escritorio, no me termina de convencer el estilo gráfico, a ver si sale ya Amarok, no puedo poner la barra donde me salga de los huevos ni partirla ni na... Tal vez me pase cuando salga la versión estable de Amarok o tal vez dentro de 6 meses con el próximo kubuntu (por ahora me voy a quedar en 8.04). Me sigue gustando más kde3.5 por ahora, al menos en mi portátil.
8
BlogUbuntu.com
03/11/2008 10:27
He publicado una referencia a este post en mi blog: http://www.blogubuntu.com/496/kde3-o-kde4/
11
alberto
03/11/2008 13:49
Luis tienes razón, los aquí presentes sabemos cuan confiable son las encuestas y opiniones que se dan en distrowatch, muy poco confiable. Kde 3.5.9 es sin duda lo mejor que he probado, lamentablemente en una distribución que no mencionaré pero según distrowatch es de lo mejor, esta versión de kde3.5.9 era inestable, incluso usando el cd de instalación original. Jorge Cuadrado, en verdad kde4.1 aún estás in terminar, lo mejorarán. Rigomar, estoy de acuerdo en una cosa, Konqueror es y será superior a Dolphin, si no te gusta pues desinstala dolphin y listo, yo lo hice. Konqueror en esta versión de kde4.1 como navegador web puede superar a firefox3, lo he probado en muchas páginas y funciona excelente. Pero hay algo en lo que no estoy de acuerdo, la apariencia que tiene kde4.1 es increíble, estéticamente increíble, estirar los iconos es algo que envidiaba de gnome ahora está disponible, no soy de los que llenan el escritorio de iconos, solo manejo dos. En cuanto al rendimiento de kde4.1 pues soy testigo de haber visto y manipulado una distribución que no mencionaré pero que liviana no es, con kde4 en una máquina con solo 256 de ram y muchos efectos gráficos instalados, cero tarjeta aceleradora, un procesador sencillo. y trabajaba ese kde4 muy bien, me sorprendí y de ahí dije que esta versión sería algo muy muy bueno. Amarok en la misma web muestran que es una versión beta, a mi me funciona muy bien hasta ahora no me ha defraudado.
Hay algo que me molesta y es que un 90% de los usuarios de GNU/Linux, no compramos las copias de CD/DVD de nuestra distribución preferida, simplemente nos beneficiamos, pero hay algunas personas que olvidan esto y se dedican a criticar y criticar en vez de contribuir a detectar las fallas, anomalías y publicar los respectivos errores hallados. Para el que se hizo llamar y a la vez quiso decir Puta Basura de KDE, se nota que no eres un fiel usuario de Linux, no amas lo que se te ha brindado. 123 quiero decirte que kde sigue siendo sinónimo de potencia, y creo que valoran mucho a sus usuarios y por ello trabajan arduamente en ofrecernos un producto que llene todas nuestras necesidades, un aspecto gráfico único, mejorado, estabilidad que se trabaja en ella, ese equipo de desarrolladores cuenta con nosotros los usuarios para que analicemos su producto y les hagamos llegar nuestros resultados. KDE4 sigue adelante, sigue luciéndote en mi computador.
13
migue luis
04/11/2008 00:17
Para empezar no pienso discutir con ningun tonto. solo quiero decir que me encanta el trabajo que hace la Distrowatch.com las distros mayores y con mecenas ricos deberian retribuirle algo de se gran trabajo que hace... mira que vigilar hasta cuanto dinero en donaciones recibe hasta la distro menos popular... no cualquiera eh!.
14
migue luis
04/11/2008 00:17
Para empezar no pienso discutir con ningun tonto. solo quiero decir que me encanta el trabajo que hace la Distrowatch.com las distros mayores y con mecenas ricos deberian retribuirle algo de se gran trabajo que hace... mira que vigilar hasta cuanto dinero en donaciones recibe hasta la distro menos popular... no cualquiera eh!.
15
fires
04/11/2008 13:38
La verdad que KDE al principio no me gustaba mucho, porque me parecia muy configurable y yo queria algo mas sencillo. Entonces utilice Gnome.. Pero ahora estoy tratando de usar y me gusta bastante el KDE. Me refiero a la version 3.5.9. Utilic e y probe la version 4.0 y 4.1.. Es muy linda..pero las veces que instale no es tan estable.Prefiero esperar para el uso diario..Pero para porbra y conocerlo de a poco me parece facinante.. Cambiando de tema.. Siempre van a existir personas que critican mal y hechan a perder la paciencia..pero ignoremoslo.. Ademas las personas que critican sin fundamentos y lo unico que hacen es daño, son personas que realmente no saben el sacrificio que se esta haciendo para el bien comun de todos... eso es todo,,..saludos..
16
alberto
04/11/2008 15:35
Es bien cierto que kde 4 aún está sin terminar, recuerdo que cuando conocí kde, fue la versión 3.2 no era lo mejor más sin embargo la versión 3.5.9 es sin duda lo mejor. Llegará el desarrollo de kde 4 hasta la versión 4.5? no lo sabemos y recordemos que existen los usuarios de Laol, a los que simplemente se les ignora.
17
elpreto
05/11/2008 15:25
Veo que algunos hablan desde su experiencia con Kubuntu, realmente no es bueno opinar desde la experiencia que tuvieron/tienen con Kubuntu, ya que 8.04 era horrible con KDE4, era solo una prueba que habían sacado, y 8.10 no va bien tampoco con KDE4, deberían probar algo mas estable para opinar mejor, por el momento, me parece que no hay ninguna distro como openSUSE para ver un buen KDE4 funcionando muy estable y con casi tantas caracteristicas como 3.5.x
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
123
03/11/2008 00:38
La verdad que me gustaría creer que en el 2011 KDE 4 va a ser tan bueno como KDE 3.5, pero visto que la capada fue mayúscula no creo que le llegue a los talones... Creo que deberían preparar KDE 5, y dejar el KDE 4 para el recuerdo..., mirando o centrándose en las necesidades de los usuarios de KDE de toda la vida, y no en darle crédito a los usuarios de Gnome, Windows, y Mac OS X, y los *ubuntus, que son minimalistas... KDE siempre fue sinónimo de potencia y flexibilidad, debe seguir igual y respetar a los usuarios fieles...