Lubuntu: ¿un nuevo Ubuntu basado en LXDE?
- por vivab0rg
- 11/05/09
- Desktop
- 23 Comentario(s)
El blog del proyecto LXDE se dice que miembros de su equipo se pusieron en contacto con la comunidad de Ubuntu y el mismísimo Mark Shuttleworth para discutir algún tipo de colaboración oficial que les permita responder a la pregunta "¿Cuándo liberarán Lubuntu?", que reciben cada vez con más frecuencia. Así, en una reunión con Shuttleworth en Berlín, el fundador de Canonical Ltd. les propuso convertise en un proyecto auto-mantenido dentro de la misma comunidad de Ubuntu.
Esto último les permitiría administrar LXDE desde Ubuntu y eventualmente, ofrecer su propia distribución derivada de Ubuntu, "Lubuntu". Por lo pronto el dominio lubuntu.org ya redirige al sitio del proyecto LXDE.
LXDE es un proyecto que apunta a entregar un nuevo entorno de escritorio ligero y rápido. No está diseñado para ser tan complejo como KDE o GNOME, pero es bastante usable y ligero, y mantiene una baja utilización de recursos. A diferencia de otros ambientes de escritorio, los componentes no se integran firmemente. Al contrario, los componentes son independientes, y cada uno de ellos se puede utilizar independientemente con muy pocas dependencias.
- Artículo completo en blog.LXDE.org
2
Frostwarrior
11/05/2009 18:27
Y cual seria la diferencia con debian + xfce como para que merezca xubuntu y lubuntu la pena existir??
3
Athorrante
11/05/2009 18:38
@Frostwarrior: la diferencia seria q hay gente q le gusta Ubuntu y hay gente q le gusta Debian y como en el software libre somos libre de elegir y usar lo q la libertad nos plazca, creo q seria muy bien venido. Al q le guste Debian, use Debian Al q le guste Ubuntu, use Ubuntu Al q le guste Xs distro, q use esas Xs distro Igual q la batalla de los escritorio; hay quienes prefieren Gnome otros KDE, otros Xfce, otros LXDE y me parece perfecto, q cada uno se sienta libre de usar lo q quiera pero lo q no me parece y no es nada constructivo para GNU/Linux y el SL es q estemos peleando como pendejos cual distro es mejor q cual o cual escritorio es mejor q cual.. Y no critiquemos otras distros distintas a las q nos gustan, la diversidad de GNU/Linux es lo q lo hace interesante.
4
luciano
11/05/2009 18:58
en vez de comentarios porque no le ponen coment-bardos. Siempre hay quilombos en este blog
6
Alfonso
11/05/2009 20:24
@frostwarrior: La verdad es que Debian XFCE si es bastante diferente a Xubuntu, detalles que te parecen tan sencillos como teclear "su root >> apt-get install synaptic", para un novato es un GRAN problema, la terminal es potente, nadie lo niega, pero tampoco es intuitiva, y eso tambien es obvio. Ubuntu y sus derivados han triunfado porque piensan en esos "pequeños detalles". Todo el mundo respeta a Debian por obvias razones, pero los muchachos de Ubuntu tienen su mérito también, es un necio el que no acepte ésto.
8
Luis
11/05/2009 21:08
Yo quiero que lancen una "Eubuntu" oficial con e17 (obvio, si cumplen con su calendario para e17 estable)!
La verdad nunca he probado LXDE, será cosa de ver como anda.
9
Alberto
11/05/2009 21:21
¿con enlightenment? valdria la pena y no creo que tarden mucho en hacerlo de hecho las distribuciones principales deberian incluirlo en las alternativas a elegir durante la instalación, digo ¿para que en el mismo dvd incluir xfce, fluxbox, icewm y otro que se me escape? con uno de esos basta.
10
Ankh
11/05/2009 22:27
El tema no es el desktop a incluir. En cualquier distro te instalas el que quieres. Lo interesante es la integración de las herramientas gráficas de administrasción y demas, con el entorno en si. Claro, siempre podrás ejecutar el networkmanager de Gnome oen cualqueir desktop, pero no es lo mismo hacerlo en Gnome que en XFCE o en LXDE. En Gnome lanzas el network manager desde varios rincones del escritorio, y cuando este se carga se comunica con procesos que ya estan en memoria, por lo que no necesita que estos se construyan. Esto implica mayor rapidez y menor consumo de memoria. Eso es, en parte, integración. Saludos.
12
Macho
11/05/2009 23:00
Las distribuciones listas para usar son para pendejos. Los machos nos descargamos el código fuente de diferentes aplicaciones y nos construimos una distribución a la medida.
14
santi
12/05/2009 00:00
Fuera de joda, que diferencia hay en usabilidad entre Debian y Ubuntu ? Sinceramente para mi son practicamente iguales, solo cambian un par de detalles irrelevantes, no entiendo porque la aburrida discusión eterna.
15
Don Martin
12/05/2009 00:10
Los de Gnome corren en todas partes, le robamos todos los trapos, te tenemos de hijo, te ganamo' en tu casa, te ganamo e' local Los hombres no usamos sistemas operativos, vamos y soldamos transistores y capacitores
16
akheron
12/05/2009 02:40
Pues a lo mejor y si lo pruebo, ese entorno me gusta mucho, es muy flexible, a lo mejor y para un server domestico quedará bien.
---La mejor puerta cerrada...es la que se deja abierta---
17
Alez
12/05/2009 03:36
Pues despues de fluxbuntu, lubuntu, ea. Ya existe un ubuntu con e17, esta muy bien hecho, pero al no ser oficial, no pueden usar un nombre con -buntu. Se llama opengeu, aunque suele llevar alguna version de retraso con respecto a ubuntu, merece la pena. La probe mientras usaba xubuntu y la verdad, el trabajo que le han puesto es impresionante. Su blog: http://opengeublog.intilinux.com/ La pagina: http://opengeu.intilinux.com/Home.html
18
scorpion
12/05/2009 13:32
LXDE esta bueno, realemente muy bueno, de echo es el que tengo instalado en mi debian ahora mismo. Es lindo, y consume muy poco, algo asi como 40 mb en un sistema recien arrancado, pero sinceramente considero que todavia esta demasiado verde como para hacer un ubuntu con el, ya que los ubuntu siempre estan destinado a quienes no tiene mucha idea de linux (linux for human beings).
Para empezar, no tiene papelera de reciclaje, grave ahi. Segundo, en debian al menos no pude conseguir aun el lsshortcut con lo que crear lanzadores y ponerlos en el escritorio o el menu, es medio jodido. Tercero, le falta un gestor grafico de paquetes onda synaptic que se integre bien con el escritorio y no dependa de las librerias de gnome, y por supuesto un gestor de actualizaciones. Sin todo eso, un lxde en manos de un novato, no dura ni 10 minutos.
19
Ankh
12/05/2009 22:19
@Alberto
En realidad mi anterior comentario fue en respuesta a la discución en general, y no al tuyo en particular. Saludos.
21
akdmia
13/05/2009 19:02
@scorpion: "le falta un gestor grafico de paquetes onda synaptic que se integre bien con el escritorio y no dependa de las librerias de gnome"
Synaptic no depende de librerias de gnome, cual seria el problema en utilizarlo ?
22
Más Macho
14/05/2009 10:31
@ "Macho"
"Los machos nos descargamos el código fuente de diferentes aplicaciones y nos construimos una distribución a la medida."
Estás muy equivocado. Los machos apagamos la computadora y vamos a la cama con nuestras novias. Solo los que tienen el pene atrofiado (y muchísimo tiempo al pedo) descargan el código fuente de diferentes aplicaciones y se construyen una distribución a la medida.
23
tajamar
17/05/2009 02:01
jajajaa más macho me mató esa :P No sabía que para ser macho había que saber programación y que cualquiera que quisiera utilizar software libre tendría que pertenecer a la impenetrable elite del múndo del código. Gente como esa (el que se hace llamar macho) lo único que hace es alejar a los futuros usuarios de software libre. La batalla es contra el software privativo, no contra la gente. ¡Saludos!
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
Pasto
11/05/2009 18:23
cual;sería la diferencia con xubuntu como para que merezca la pena existir??