Redactado por vivab0rg el 18/04/2008. Leído 3.091 veces.
¿Compiz Fusion tiene aplicaciones prácticas? Mucha gente se queja de la practicidad de los efectos y para muchos unos efectos están de más. Nuestro amigo Cesarius nos cuenta que "los efectos de Compiz Fusion que tengo configurados son bastante sutiles y por mucho tiempo uso Metacity":
¿En tu opinión, es útil y práctico usar los efectos de Compiz Fusion?
- Artículo completo en Cesarius Revolutions.
09:13. 11 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Compiz:
Publicidad
Eh... sigo viendo poco útil a Compiz, el vídeo realmente no muestra nada que se pueda usar productivamente. Claro, no todo es inútil pero si la mayoría de las cosas.
Probablemente Compiz no fue hecho para ser útil y ese sería el detalle, fue hecho para hacer ver atractivo al sistema y demostrar que tiene más que mostrar que Windows Vista y no tiene nada que envidiarle a Mac ganando así usuarios por ser atractivo; aunque a la final, si fuese cierto lo que digo estaríamos hablando de una faceta de Linux que se va más al Marketing que al propio Software Libre como lo conocíamos.
Salu2
A mi me resulta mas comodo para trabajar, y como util, encuentro MUY util la transparencia real, especialmente cuando trabajo en una terminal y necesito tipear algo que leo de otra pantalla (un chat o un site) o tengo que tipear comandos mientras monitoreo en el fondo lo que pasa en otra terminal.
Si funcionara 100% bien (O por los menos al 90%) sin hacer lenta la pc y sin ocasionar problemas como algunos al reproducir videos, nadie discutiría si son útiles o no los efectos ya que no importaría tenerlos activados aunque no se los utilice.
personalmente lo veo muy util al efecto de zoom, lo uso mucho cuando leo porque las paginas aveces usan letras chicas y sino tengo que esforzar la vista, y tb veo utiles al cubo ya que permite tener muchas aplicaciones abiertas y poder trabajar en espacios diferentes, y los demas efectos como dijo chalito de la transaparencia, etc. Y por supuesto me gusta que mi pc-desktop se vea bonita y que resulte agradable a la "vista" :P
Rafa, solo he tenido problemas con compiz en ubuntu....eso es especialidad de ubuntu, tener problemas con softwares buenos.
Personalmente encuentro poco util lo que la mayoria usa (cubo, fuego, agua, etc.). Yo uso efecto de transición entre escritorios, efectos basicos y rapidos como fade in/out al aparecer,mover,minimizar, maximizar, etc., el zoom con la ruedita muy util, cambiar de escritorio cuando estoy en un juego a fullscreen, pero la mayoria de los plugins que tengo instalados son mas de ejemplo de capacidad que de utilidad.
Diego, no creo que sea problema de Ubuntu. No hace falta mas que buscar en google palabras como "compiz problema" y sumándole la distro que quieras y vas a encontrar enormidad de casos. Claro que saldrán mas con Ubuntu que es la más utilizada y por novatos. Como dije, si todo fuera color de rozas y a todo el mundo le funcionara 100% compiz, no veo por que se repetiría tato este tema de la utilidad o no de los efectos, simplemente se los tendría activados y ya. PD: Yo hablo de lo que veo en foros constantemente. No puedo opinar seriamente sobre mi experiencia porque tengo ATI :). Por suerte AMD está mejorando los drivers casi mensualmente.
Parece que alguna gente no entendió la intención del video.. Es Irónico... eso y nada más.. A mi me causo mucha gracia... Aunque, hay que decir que hay más plugins y efectos a los cuales les saco mucho provecho y me siento ridiculo cuando en un computador con Windows intento activarlos.... Sobre todo el Escalar y el Zoom (que no se porque apareció en el video, a mi parecer es muy util)
y?... a microsoft y apple les vale mierda la seguridad... "si no lo puedes hacer funcional, entonces hazlo bonito" es la filosofia de jobs y gates como se ve ya les esta llegando agua al pescuezo, por que un solo programa (compiz) dejó en verguenza a DOS sistemas operativos.
Como es el aroma general, apenas un par me resultan utiles y me refiero muy particularmente a los de transiciones y suavizado de movimientos. Apenas algunos mas de los que me son utiles a mí son realmente "funciones funcionales". El resto está diseñado (y no es que eso signifique que valen menos) para mejorar la estética.
Sencillo.
Aun así... hay que reconocer que el codigo puede mejorar bastante. Saludos!
Los escritorios multiples y la posibilidad de movar las ventanas entre ellos, los wall y expos para ver las ventanas abiertas, renderizado en tiempo real de las ventana, todas esas cosas resultan verdaderamente prácticas, sobre todo cuando uno manera imagenes y video. Las animaciones de las ventanas, escribir con fuego o hacer olas es una chucheria, pero esas cosas se han convertido en el "killer app" de Ubuntu, ya que pueden tener efectos de escritorio sin una PC monstruosa o una Mac carisima. hablar de uso práctico no importa mucho, El principal argumento por lo que mucha gente sigue usando el Güinous es para poder jugar los juegos que conoce, y eso no es exactamente un "uso práctico" de la PC.
yo creo que muchos de los efectos solo tienen fines esteticos, pero tambien es cierto q muchos otros son muy utiles a la hora de trabajar y organizar ventanas. ademas se lo extraña mucho cuando trabajo en alguna maquina que no lo tenga jeje saludos!