Redactado por vivab0rg el 03/07/2008. Leído 1.397 veces.
Recientemente Google Trends introdujo la facilidad de analizar el tráfico de sitios específicos (antes simplemente medía las consultas que recibía el buscador) y con ello los usuarios ya comenzaron a revelar la actual caída en la popularidad de gigantes como Technorati, Digg y Microsoft. ¿Pero cuáles son los resultados si aplicamos ese criterio a los sitios de las principales distribuciones GNU/Linux?
De acuerdo a estos resultados Debian está declinando lenta pero inexorablemente. Tanto Red Hat como Fedora también están declinando, pero por lo menos Fedora tiene picos por cada una de sus nuevas versión.
Y aunque SUSE está decayendo, OpenSUSE está en ascenso, apuntando a superar a la primera en términos de búsquedas pronto.
No es ninguna sorpresa ver que Slackware está en un constante descenso desde 2004.
Pero la gran sorpresa son los resultados de Ubuntu, aumentando pronunciadamente y sin detenerse desde su primera versión. Esto es más sorprendente cuando se compara Ubuntu con el mismo término Linux: Ubuntu debería superar a Linux como término de búsqueda si la tendencia actual continúa.
Esto último significaría que, para muchos, Ubuntu bien podría considerarse hoy como la cara de Linux.
03:01. 13 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Google:
Publicidad
Eso si da miedo, Ubuntu como la cara de linux.... en realidad se podria decir que ubuntu seria la cara mas linda para los usuarios finales, pero slackware no lo veo morir como mucha gente dice. Y debian sigue siendo la mejor solucion para servidores,,,
exos, creo que es más beneficioso para las demás distros que una de ellas, así no sea la mejor, saque la cara por Linux. Muchos usuarios necesitan una distro fácil de usar, como Ubuntu, para decidirse a usar Linux, y de ahí, comienzan a conocer otras distros. Eso es mucho mejor a no conocer ninguna. De hecho yo comencé con Ubuntu y ahora uso OpenSuse.
Una duda me queda de todos esto, suponiendo que es representativo lo que dice Google Trends: si muere Debian, significaría el fin de los repositorios Debian, entonces eso también significaría el fin para Ubuntu ¿no?
Eso suena estupendo para Ubuntu y más desde que se puede instalar como un programa más de Windows, lo cual permite probarlo y con mucha más profundidad que con un LiveCD!!
Para colaborar en Ubuntu (aunque preferentemente hay que dar opiniones en inglés) dejo este link: http://catalania.blogspot.com/2008/07/tormenta-de-ideas-en-ubuntu-juegos-de.html
WOW!
¡Eso es fantástico para GNU/Linux! A lo mejor dentro de algunos años logra superar la barrera del 1% de presencia en los escritorios :P
¡Tiembla Microsoft!
para pablux: no creo que si debian muere ubuntu muere, me inclino a pensar que si debian muere se unira al equipo de ubuntu. si no todos, gran parte indiscutiblemente se ira a ubuntu.
para gmurice: no creo que sea en años, ya linux tiene el 0,80% del 0,47% que tenia hace un año, en pocas palabras, duplico su presencia en un año y creo que esa tendencia va a seguir y para el proximo año creo que superara el 1%.
en realidad creo que asi ubuntu no sea apoyado por algunos, es una buena forma de promocionar linux, la idea es quitarle usuarios a windows y no hay otra forma que enseñandole alternativas similares al ambiente donde estaban acostumbrados, de demostrarles que linux no come gente, de que es facil de usar, mejor organizado, cero formateos cada 6 meses, nada de eso de que mientras mas aplicaciones tengas mas pesada se pone tu maquina y andar bajando cracks, keyloggers, tuneadores, desfragmentar el disco etc,etc,etc.... y ubuntu es uno de lo mas indicados para usuarios de windows que nunca han usado linux.
saludos www.novedoso.tk pagina personal de noticias, descargas, foro y mas!!!
Si cae Debian o Slackware, o incluso Fedora y openSuse, creo que GNU Linux habrá perdido lo mejor que tiene... Es curioso que teniendo una distribución tan estable, fiable y flexible, como Debian, la mas popular y mas defendida por muchos sea Ubuntu, cuando esta última esta basada en las ramas de inestables y de prueba de Debian...
Pues sinceramente creo que hay algo, que desde hace algunos años, está tomando un rumbo que me decepciona cada vez mas, distribuciones cada vez mas inestables (como Ubuntu, vean comentarios de la versión mas reciente), mal acabadas y con fallos, hasta la misma Suse, que supo ser de piedra, ahora ya no es extraño que falle. Aparte de que uno se vuelve esclavo de las actualizaciones de las versiones de la distro, caso contrario queda en la obsolescencia... Con lo dicho anteriormente + sumado que aun los desarrolladores y las distribuciones no se ponen de acuerdo para crear un sistema de empaquetado de aplicaciones que haga fácil el compartirlas entre distintas distros, e inclusive entre distintas versiones de una misma distro, y aparte no interfieran con las proporcionadas por la distribución que usemos, no creo que GNU Linux se masifique, ya que como ocurre en los sistemas Windows el compartir aplicaciones es de lo mas sencillo, solo hace falta (generalmente) transportar un solo archivo instalador que puede llegar a servir en casi cualquier versión reciente de Windows y hasta incluso en los Windows 9x. Y pensar que por utilizar Debian Stable no he podido probar Firefox 3 ya que me pide como mínimo las gtk+ 2.10 y yo tengo las gtk+ 2.8, y es casi imposible actualizar las gtk+ sin perder la estabilidad y fiabilidad de tener Debian Stable...
Yo creo que los que tienen mas proyeccion son Debian y Ubuntu,por que son geniales.Las otras como Fedora,Open suse se les considera como reciclados de red hat enterprise y suse enteprise que son de pago. Por otro lado ya entra PCBSD basado en FreeBSD que puede ser el matador de otras distros linux por su facilidad,y su forma de paqueteria pbi
www.pcbsd.org www.pbidir.com
Pues si, Ubuntu es la cara mas amigable para los usuarios finales. Pero Linux es mucho mas. Es decir, en mi opinion Gnu/Linux es libertad y la posibilidad de usarlo en cualquier maquina, una posibilidad que Ubuntu a veces olvida agregado demasiadas cosas, incluso los efectos graficos, los cuales consumen recursos y provocan que tu pc sea lenta. Muy cierto tambien que los lanzamientos de Ubuntu son demasiado apurados, algo que nunca he entendido es que: No seria mejor un lanzamiento anual?
para gual dr q: en realidad no consume muchos recursos comparandolo con otros sitemas operativos, el problema es que hay aplicaciones que generan problemas al estar activados los efectos graficos, por lo menos en mi pc (intel dual core 1,8, 1 gb de ram y 160 de disco duro) tengo instalado ubuntu hardy heron en 64 bits y rara vez pasa los 400 mb de ram.
con respecto a los lanzamientos si estoy de acuerdo contigo, yo por lo menos acostumbro a migrar el sistema 2 o 3 meses despues de haberse lanzado el sistema operativo y no me parece logico que actualices el sistema y en 3 meses te vienen con un nuevo sistema operativo, si ubuntu quiere posicionarse como un windows (usuarios finales y empresariales manteniendo el espiritu del software libre) deberia cambiar esa politica.
creo que seria bueno el lanzamiento anual a usuarios finales y unos 2 o 3 años para las empresas pero primero hay que cautivar a esos pobres usuarios que estan acostumbrados a un solo sistema operativo y hay algunos que hasta desconocen de otras alternativas. la propuesta de ubuntu de lanzar un sistema amigable al usuario final es un excelente paso para traer usuarios windows.
saludos
Si Debian se muere, me suicido. Saludos.
"(...) están muriendo". Pero si esto ya parece periodismo!
¿Los pasos que no despierten polémica ya no son pertinentes? A mi criterio lo que dice Google Trends no es más que una tendencia, y debe ser tomada como tal. A la vez, el mundo no pasa por Google, por lo que afirmar algo en base a una tendencia de dicha empresa me parece un tanto incorrecto.
Es decir, a mi parecer el título correcto de este post debería haber sido "Qué distribuciones están perdiendo popularidad en Google". Y por perder popularidad no significa que vayan a morir... Cuántos muertos habría ya, entonces?
Mucho marqueting en lo que leen. lo que puedo decir es que ubuntu es muy inestable, una verguenza de linux, ubuntu esta basado en paquetes de debian asi que tb me reservo mis comentarios de debian (muchos lo elijen porque es facil y rapido de instalar con los .deb). Fedora Core, muy pesado! Redhat Enterprise/SuSe muy buenos pero son $$$. Creo que slackware esta muy bueno liviano! la contra que tiene es que hay que bajar y compilar para instalar algun producto, pero funciona muy bien! no esta al alcanze de todos ya que no es tarea de un par de horas dejarlo funcionando. Me da miedo leer que ubuntu es la cara de linux!
Me importa poco que los usuarios caseros usen ubuntu, pero en mis servers no pongo ubuntu ni que me paguen!! Para eso pongo Debian, que tampoco me parece lo mejor, pero es mejor que ubuntu. Slackware es el mejor de todos, VIVA SLACKWARE!! y su hijo SLAMD64!! Las pocas contras que tenia Slackware las arreglaron en la version 12, por ejemplo venir siempre con un kernel viejo, la version 12 vino con el 2.6.21. A la hora de instalar algo tambien es simple, www.linuxpackages.net y esta el paquete compilado.
Igualmente yo creo que Debian y Slackware no moriran porque siempre habra alguien interesado en mantenerlos, pero RH, Suse y todas las dictribuciones mantenidas por empresas cuando dejen de ser lucrativas moriran. Saludos