1

Adrian

06/11/2008 01:22

al final eso del arranque instantaneo era una traduccion mal echa =\

2

Juan

06/11/2008 09:44

Fedora tiene arranque gráfico casi instántaneo, lo cual no quiere decir que bootee a esa velocidad, sino simplemente que Xorg se carga mucho antes. Por otro lado, plymouth cambia el sistema de booteo de manera que resulta bastante más rápido que con el esquema tradicional. Otra cosa, esta tecnología no es una imitación de Splashy o Bootsplash, ya que estos se limitan a utilizar el framebuffer sin alterar la secuencia de arranque.

3

Alberto

06/11/2008 19:17

Una de las cosas que más me desagrada de fedora es el arranque y si lo han mejorado pues mucho beneficiará. Ojalá no suceda como en las versiones 7, 8 y 9 de fedora que eran supuestas mejoras. ýa he probado el kernel 2.6.27 y no trae muchas mejoras más al contrario errores que en la version anterior ni existian que por cierto parece ser mejor que esta 2.6.27. kde4.1 pues es una variante y espero no sea como kde4 de fedora 9 que estaba en absoluto inglés y en el foro de fedora-es ni sabían como cambiarlo. Ojalá no sean promesas las maravillas q se hablan de fedora 10.

4

kpeter

07/11/2008 00:39

El arranque de Fedora no es de los mejores, hasta en live cd tarda mucho en arrancar, supuestamente se correjira en esta versión.

5

Adrian

07/11/2008 04:48

4- kpeter ¿estas seguro? no abras leído esa noticia en la cual dice que el arranque en fedora sera instantaneo y durara unos pocos segundos? esta nota salio en muchos blogs y medios pero estaba mal la traducción, se refería al nuevo sistema de arranque

6

Juan

07/11/2008 10:15

Como dije arriba, los gráficos se inician casi instantáneamente, pero eso no quiere decir que puedas loguearte en el equipo en ese tiempo. Por otro lado la secuencia de booteo cambió para hacerse sensiblemente más rápida. Yo tengo fedora 10 desde la versión alpha y pude comprobar estas cosas.

7

Isra

09/11/2008 16:48

Además de la rapidez incluirá mejoras gráficas (la pantalla de boot será dinámica en lugar de estática)

Alberto: solo había que instalar el paquete de traducción (es más, solo hay que seleccionar el idioma y Fedora 9 no incluía soporte total para kde4). Y no es que en fedora-es no supiésemos hacerlo es que el servidor anda algo raro y a lo mejor tú puedes entrar y los demás no, me explico: yo llevo semanas sin poder acceder a él salvo alguna ocasión suelta.

Saludos

8

Alberto

10/11/2008 13:41

Isra gracias por la respuesta aunque aún asi con su idioma spanglish lo he usado y no me ha hecho peso. Algo que no me agrada de fedora es su gestor de paquetes, aun cuando se tengan aplicaciones en el dvd, busca en servidores de repositorios y eso desagrada, no posee herramientas gráficas pero aún así me encanta usarla, la version 7 me gustó mucho. Ahh no se quienes han conocido linpus pero supongo que quieren que el arranque de fedora sea igual o similar a linpus, en cuestion de segundos. Fedora será criticada como ubuntu pero es por la responsabilidad que causa tener tanta espectativa.

9

xhaggenx

13/11/2008 19:33

mm esperaba mejoras porquer f9me decepcionó.... pero ni siquiera puedo leer discon en NTFS.., Amarok no lee mp3...

etc.....