¿OpenSUSE cada vez más dependiente de Mono?
- por vivab0rg
- 30/12/08
- Distros
- 19 Comentario(s)
Un agudo observador del sitio iTWire nota que la reciente OpenSUSE 11.1 difiere notablemente de otras distribuciones en un aspecto muy importante:
Al intentar eliminar el paquete de mono-core del LiveCD de GNOME de OpenSUSE 11.1 se eliminan otros 45 paquetes dependientes de él, entre ellos el de Evolution, el cliente de e-mail por defecto del sistema. En el anterior OpenSUSE 11.0, el mismo paquete de Mono tenía sólo 39 dependencias y Evolution no se eliminaba si se desinstalaba mono-core.
¿Se estará comenzando a cumplir la profecía de Miguel de Icaza que auguraba un GNOME 4.0 basado en .Net?
Y como un comentario en este artículo sobre cómo eliminar a Mono de una instalación de Ubuntu 8.10 alerta:
“Mono se trata de hacer que las actuales aplicaciones de Windows y sus dependencias propietarias de Microsoft se instalen en tu sistema Linux, de tal manera que en el futuro cercano requieran una licencia paga de Microsoft para funcionar”.
Recordemos que el Proyecto Mono, impulsado por Novell e iniciado por la desaparecida Ximian, quiere crear un grupo de herramientas libres, basadas en GNU/Linux y compatibles con el framework .NET de Microsoft.
- Artículo completo iTWire.
2
Spartan
30/12/2008 15:06
No es una cosa de openSUSE 11.1, es la actual tendencia de GNOME que se ve reflejada en openSUSE 11.1 por tener una versión muy actualizada de GNOME, pero esto se ve o verá en todas las distros. Personalmente no me gusta el rumbo que está tomando GNOME, de todas formas uso KDE3 por el momento (KDE4 tampoco me convence), a la espera de que progrese un poco más e17. :P
3
APT
30/12/2008 15:32
Yo la otra vez quice desinstalar thunderbird de LinuxMint (Felicia) y me quizo quitar Gnome...!!!???
5
Luis
30/12/2008 17:12
Qué troll el que publicó eso. Como bien se dijo, es cosa de GNOME.
Y además Icaza no es ninguna verguenza, es buen programador de código OSS, sólo porque no es un extremista como algunos profetas de la religión de Stallman, no quiere decir que sea "el diablo".
6
gnomejodas
30/12/2008 17:59
Lo peor de todo es que hay gente que todavía usa este tipo de escritorios de la edad de piedra.
9
markos
31/12/2008 00:28
no seais FUDEROS de Gnome, gtk+ no tiene nada de c#-mono, solo algunas aplicaciones dependientes directamente de icaza las lo tiene (evolution, banshee, ...) y ahora que Google esta invirtiendo directamente en Gnome nunca dejarian que se desviase para microsoft.
las peliculas kdeeras dejarlas para el cine
11
Alberto
31/12/2008 11:13
Esto es fruto de la alianza microsoft-novell por ese motivo abandoné opensuse, sinceramente .net no tiene nada que hacer en gnu/linux y cuidado con eso porque no es momento de pasar por demandas innecesarias y todo esto se ha originado gracias a que hay una abundancia de "usuarios" gnu/linux empeñados en correr aplicaciones windows sobre estos sistemas que impulsan a desarrolladores a buscar una solución pero que en vez de solucionar solo empeoran las cosas, por este motivo no comparto wine como tampoco mono solo son tropiezos para la libre expansión de los sistemas gnu/linux, además le abren a microsoft las puertas para que siga pisteando a los sistemas gnu/linux, causando problemas y más que todo que nuestros eficientes sistemas o distribuciones vivan bajo la sombra del desastrozo windows, haciendo que este prevalezca y deteniendo a que empresas que desarrollan software para windows porten sus productos para otros sistemas operativos.
12
fearu
31/12/2008 11:36
Mono es 100% código abierto. Sin embargo java no lo es, y no veo a nadie quejándose. Además sólo hay peligro de patentes en la parte de mono que implementa elementos no estandarizados por microsoft (p.e. windows forms, asp.net).
Entonces no veo ningún problema por varias razones:
Los desarrolladores de aplicaciones linux que usen .net no van a usar elementos de mono que no sean estándar.
Tampoco se implementarán en .net (o eso espero) partes importantes del sistema, como podría ser gnome, o librerías de las que dependan otras aplicaciones.
En el caso de que por alguna razón hubieran problemas de patentes supongo que opensuse (o cualquier otra distro que dependa de mono) eliminarían esas dependencias para la siguiente versión (cambios más radicales se han hecho).
13
Diego
31/12/2008 14:35
La razon por la que mono es el lenguae interpretado predilecto por los desarrolladores de GNOME es que esta basado en las glib, y por lo tanto no agrega mucha carga en memoria. Igualmente no entiendo para qué desarrollar mono si existen lenguajes mucho mas humanos, mejores, portables, estandard y extendidos como Python. Por otro lado tampoco me gusta que los programas cotidianos que permanecen abiertos todo el tiempo sean implementados con lenguajes interpretados, aunque la escusa sea una mayor portabilidad.
14
Raul
01/01/2009 17:34
Diego: mono no es un lenguaje. Es una maquina virtual y una colección de librerías que pueden ser usadas desde varios lenguajes. Y en mono puedes programar en su propia versión de phyton: boo
15
Mario G
02/01/2009 17:10
Mono es una trampa !!
Miguel de Icaza en 1997 viajó desde Mexico para buscar trabajo en Micro$soft, y a la vuelta comenzó GNOME. "But the seeds of the GNOME project had been sewn ... by none other than the mighty Microsoft Corporation. .... Looking to replicate what had been observed at Microsoft, de Icaza and Mena began work on their own component model, which they called GNOME." (fuente: Revista Linux Magazine, año 2000)
En agosto de 1997 se lanza GNOME inspirado en OLE "GNOME (GNU Network Object Model Environment) ... la idea de integrar el soporte de [comunicacion] en el escritorio, al mas puro estilo de las nuevas versiones de Windows con Microsoft OLE/DCOM." (fuente: revista Linux Actual Año 1 Numero 1, 1998)
Miguel de Icaza públicamente defendió politicas de Microsoft como el pretendido estandar de OOXML (ver http://slashdot.org/comments.pl?sid=293507&cid=20547277)
Y que son los componentes Bonobo ? "..It is inspired by Microsoft's OLE and is quite similar to it." (fuente: en.wikipedia.org)
Y resulta que GTK# es la api para C# de las librerias "Gimp Toolkit", y la gente de Mono dicen que los progrmadores de aplicaciones Gnome debieran pasarse ya a Mono, debido a que hacerlo con GTK# "es mejor que hacerlo con GTK+ o con Java Swing" (fuente: http://www.mono-project.com/FAQ:_General)
En las revistas e Linux españolas, argentinas nos hemos tenido que bancar un montón de articulos referidos a Mono y C#, como si fueran la gran innovación tecnológica, sin una sola linea que diga que .Net y C# son una desvergonzada copia clonica de la plataforma Java y del lenguaje Java.
¿Donde creen Uds. que están las 235 patentes que Micro$oft dice que viola Linux? (fuente: http://barrapunto.com buscar "235 patentes") Creo que buena parte están precisamente en tecnologias amparadas por Novell como lo son Samba y Mono.
Asi que ya saben:
SUSE supo ser una gran distribucion cuando era alemana. Ahora ya no. Su creador Hubert Mantel se fué de Novell en 2005, diciendo "I just decided to leave Suse/Novell. This is no longer the company I founded 13 years ago." (fuente: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/11/09/1935253&tid=143)
Abran los ojos: HAY QUE EVITAR usar las tecnologias de Micro$oft
En vez de Mono usen Java (ahora todas las distros traen el OpenJDK)
- En vez de Samba usen NFS (o AFS u otras)
- En vez de Active Directory usen OpenLDAP (que anda mejor y mas rapido)
16
Alex
04/01/2009 05:15
@Mario G: Eres un alarmista y un paranoico.... no uses Linux, mejor usa MacOS (mala elección ahora deberas pagar no solo por el soft sino tambien por el hard), mejor usa Winbugs... (peor), ya sé, usa BSD!
17
MarioG
04/01/2009 15:52
@Alex: - Si no soy un fan de Miguel de Icaza no debo usar Linux ??? - Si no uso el escritorio Gnome no debo usar Linux ???
Todas mis maquinas tienen GNU/Linux con KDE. Y si bien tengo instaladas las librerias GTK para varios programas, puedo vivir perfectamente sin ninguna de las librerias de Mono.
Si bien mi post puede parecer alarmista, quería remarcar el hecho de que no se trata de "una profecía de Miguel de Icaza que Gnome 4.0 se va a basar en .Net", al analizar la histporia no se trata de un hecho puntual, sino de los deseos del propio Icaza y de Ximian, Novell, etc.
18
Luis
07/01/2009 02:20
Y qué coño tiene de malo. Mono es OSS, como Wine.
Dejense de pavadas, si la implementación es OSS (bah, y siendo sinceros esto no es del todo necesario, aunque mejor si así es), y es buena (porque que lo es) no veo necesidad de lloriquear porque tiene algo que ver con Microsoft. Igual con Samba.
19
MarioG
07/01/2009 11:54
"Mono is a solution looking for a problem where the problem does not exists... MS surely wants everyone to adopt NET..." fuente: (http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2008-10-16-001-35-OP-BZ-NV-0002)
Para una lista de todos los problemas que trae Mono a Linux vean: (http://boycottnovell.com/2008/03/24/mono-danger-to-linux/)
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
pata_de_jaguar
30/12/2008 14:45
Bueno, evolution se habia escrito o se estaba reescribiendo en C#, otra: Icaza se ha convertido en un lamebotas de MS (Que pena de ser Mexicano, bueno el dinero manda), Otra mas: El dia que Gnome pase a estar programado en c# lo dejaria de usar inmediatamente. C#/.Net debe ser un complemento del core de Gnome, no un sustituto. A mi me parece bien el Modelo de .Net, pero me he dado cuenta que es una Imitacion mas Ligera de Java.