Ubuntu 8.04.2 LTS

El equipo de Ubuntu anunció con este mensaje el lanzamiento de la segunda actualización de mantenimiento de Ubuntu 8.04 LTS "Hardy Heron", cubriendo nuevos instaladores para sus ediciones Server, Desktop y Alternate en las plataformas i386 y AMD64. En total son más de 200 actualizaciones las que se integraron en este lanzamiento, incluyendo actualizaciones de seguridad y correcciones para errores de "alto impacto"; todo con el principal objetivo de mantener la estabilidad y la compatibilidad de Hardy.

Recordermos que esta segunda versión "LTS" (Long Term Supoort) de Ubuntu tiene soporte hasta Abril del 2011 para su edición Desktop y hasta Abril del 2013 para su edición Server.

Según su propio calendario, la próxima actualización ".3" de Ubuntu 8.04 debería llegar quizás el próximo 2 de Julio, y tal vez una más ".4" en Enero del 2010.

Más opciones para las descargas en esta página.

Ayuda a compartir esta noticia :

Delicious

Menéame

13.742

Subscripciones

Subscríbete por RSS o por E-mail

eL_David

1

eL_David

23/01/2009 16:44

ubuntu cada dia va peor, lo digo por experiencia propia, y eso q lo defendia mucho.

no quiero crear polemica, pero ahora estoy usando mandriva one 2009 y no he tenido ni un solo problema.

y si, ya se q estamos en el mundo libre, q hay para escoger y todo eso.

pero ha sido mi experiencia, y ademas no creo q tengan excusas para problemas tan jodidos, como por ejemplo q funcione la tarjeta y el driver con aceleracion 3d en 8.04 y luego en 8.10 (con una instalacion nueva) esto no funcione...

me parecen errores garrafales q no deben pasar, bueno ya dije lo q tenia atragantado desde hace dias... :P jejejeej

saludos...

saya

2

saya

23/01/2009 17:43

Nunca he tenido problemas con el video a decir verdad lo unico q no me ha gustado de ubuntu es su velocidad, es un sistema lento comparado con otras distribuciones como fedora o mandriva (sin mencionar como quedaria contra archLinux), pero pues para gusto los colores yo me quedo con fedora xD

mikelete

3

mikelete

23/01/2009 19:51

@eL_David: Yo uso Ubuntu 8.10 y tampoco he tenido ni un solo problema ^^

eL_David

4

eL_David

23/01/2009 21:39

mikelete: solo mencioné ese problema para no extender el comentario, pero la verdad no fue el unico dolor de cabeza q me dió.

se q puede haber solucion a todos o casi todos los rollos q me dió ubuntu, pero la verdad era mucha perdida de tiempo arreglando cosas, y la verdad no tengo tanto tiempo libre.

la cuestion es q hasta cambié el hardware en varias oportunidades para ver si terminaban los problemas pero siempre salia algo nuevo con ubuntu.

la unica version fue la 8.04 q me funcionó bien(no excelente, solo bien), pero al actualizar, o instalar la 8.10 adios a muchas cosas q me funcionaban en la 8.04, q por q no me quedo con la 8.04? y yo me pregunto: por q no actualizar a la nueva version? acaso no deberia ser mejor q la anterior..? pero no, eliminan herramientas como displayconfig-gtk donde se podia escojer el modelo de monitor y las resoluciones y tasas de refresco, entre otras...

entonces cual es el avance? eliminar unas cosas y ni siquiera colocar otra q permita hacer lo mismo o mejor q antes..

como el caso de las impresoras en mandriva.... eliminaron un paquete para gestinar las impresoras y colocaron otro, y funciona... :P

me cansé de escribir. no odio ubuntu, pero pienso q tiene mucha propaganda para lo que realmente ofrece....

saludos.

Huitzi

5

Huitzi

24/01/2009 00:08

Siempre que haces una actualización, va a haber problemas, y cambios importantes, por ejemplo, si lees las notas acerca de las nuevas versiones, te daras cuenta de que cambian el tipo de soporte, te avisan de posibles errores, etc. Por eso existen las versiones LTS que estan hechas para que no haya problemas, aunque no ofrezcan lo más actual, después de todos, unos solo buscaran estabilidad y ya.

Mandriva, open suse y Fedora son muy buenos, no presentan grandes problemas, pero las opciones no son muchas (a primera vista)ej, Fedora en Live Cd te instala muy pocos programas y Gnome viene con pocas opciones.

Mandriva y open Suse, si no le quieres mover mucho, probablemente sean las mejores opciones, pero si vienes de Windows, solo verás un sistema operativo que "casi" hace lo mismo, porque la personalización y la instalación de nuevos programas no es "tan genial" como lo es en Ubuntu.

Recuerden que los que usan computadoras muchas veces saben muy poco de computación, asi que la facilidad de uso debe de ser algo siempre destacable

Luis

6

Luis

24/01/2009 02:02

@Huitzi: No digas chorradas, porque el OBS y Packman hacen mierda a todos los repositorios de Ubuntu y sus debs regados por todo el planeta. Puedes tener las versiones más recientes de software sin importar que uses OpenSUSE 10, 10.1, 10.2, 10.3, 11. 11.1 o SLED, SLED SP 1 o SLED SP 2.

Y no tienes que buscar en fotos, se agregan los repositorios más comunes de OBS y todo Packman directo desde Yast con un click.

Ubuntu no trae nada en cuanto a nivel de personalización que no traiga cualquier distro con GNOME instalado, eso sin mencionar, que YaST incluye más opciones de administración de las que Canonical siquiera sueña.

Soy de los que defiende a Ubuntu, pero tampoco suelten estupideces.

WwW

7

WwW

24/01/2009 02:27

Cualquier distro es altamente personalizable, tienes el código fuente disponible xDDDDDD.

Luis

8

Luis

24/01/2009 02:39

@WwW: Jajajaja XD.

Gustavo A. Díaz

9

Gustavo A. Díaz

24/01/2009 02:48

@WwW: al fin alguien quién dijo algo coherente... ya cansa leer los mismos comentarios de siempre...

lain

10

lain

24/01/2009 14:07

mi unico problemitita con ubuntu era que en modo grafico no me funcionaba el teclado y eso que rea un dell generico lo digo para que no piensen que era uno superraro

eL_David

11

eL_David

24/01/2009 15:14

WwW y Luis: eso q dicen es la verdad mas grande dentro del software libre, y le damos gracias a Dios por eso.

Pero les cuento q soy informatico de carrera, soy Tecnico superior, y hasta hace dos años no conocía linux, y apenas estoy empenzando utilizar de manera constante una distro linux. Creen ustedes q me es posible reprogramar toda o parte de una distro para ponerla a mi gusto picando codigo...? mejor aun, creen q vale la pena hacerlo habiendo mas alternativas q se adaptan mas facilmente a lo q necesito.?

Ademas, el punto es, q ubuntu no respeta al usuario cuando deja de darle soporte a las aplicaciones q este usa, al sacar una nueva version, o al dejar sin alguna q otra funcion a un dispositivo de hardware q funcionaba perfecto en una version anterior. y no me vengan con los de las especificaciones de hardware y esas cosas, porq a eso les diría, haciendo una cita a su comentario, por q no adaptan el codigo para q funcione con una nueva version de dicha distribucion...? ya se q no podemos exigir, se nos facilita un sistema operativo sin pedir nada a cambio, eso ya es de reconocer....

Aun asi creo q sus comentarios, a pesar de ser ciertos, estan fuera de epoca, linux se está adoptando masivamente, y no precisamente porq cualquiera q maneje un procesador de textos o quizas una macro de una hoja de calculo, pueda picar codigo para adaptar un S.O a su gusto, sino porq se estan haciendo esfuerzos precisamente para q esto no sea necesario.

saludos.

Luis

12

Luis

24/01/2009 16:09

@eL_David: Yo soy el que defendió los repositorios de OpenSUSE, y el comentario WwW no me lo tomé en serio, me lo tomé como un chiste XD Y me hizo reir.

jm

13

jm

24/01/2009 16:36

¿Alguno de vosotros esta teniendo o ha tenido problemas de lentitud a la hora de navegar con ubuntu 8.04 lts? Las descargas son correctas pero la navegacion se vuelve lentisima. La adsl es de 6 MB y como comentaba las descargas se hacen alrededor de 600kb. ¿Conocen el motivo por el que se presenta este problema?

Saludos!!!

aneolf

14

aneolf

25/01/2009 22:12

Yo dejé de usar Ubuntu en favor de Debian por culpa de la velocidad del primero.

Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.