1

haldrik

22/02/2009 14:17

Cada vez se llena de cosas mas raras, es como el comercio, nos muestra cosas y cosas sin las que hemos vivido toda la vida y termina uno necesitandolas.

En fin, no termino de entender que pretenden con ubuntu, al principio era predecible la cosa, hoy en día ni siquiera los que se pasaron de alguna distro a ubuntu por alguna razón entienden que pretende ubuntu. No se, es mi visión, no terminan de desarrollar algo para estar ya proponiendo otra cosa que terminará por hacer pensar que lo que se está desarrollando es por jugar, no está mal que se juegue en el mundo del software libre, a mi me gusta, eso genera desarrollo, pero lo que si está mal es que revistan ese juego en una imagen de empresa seria que atrae usuarios y empresarios para después darles a entender que lo importante es la LTS que hoy en día no se adapta bien a un laptop moderno.

Pienso yo que la idea en el mundo de linux es que no tengas que andar reinstalando, cambiando o actualizando porque el software es tan estable que te dura por lo menos un año buenecito, por lo menos eso pasa en Debian.

Disculpen si estoy mal informado.

2

kaaos

22/02/2009 15:26

Ya tienen nombre para el 9.10???, entonces cual es el nombre del 9.04 :p

3

Nahoj

22/02/2009 16:10

El nombre de Ubuntu 9.04 es jaunty jackalope y como saben Ubuntu cada 6 meses tiene una nueva entrega pero si quieren aventurarse en algo nuevo a veces no muy estable. Pues sencillo quédense con 8.04 LTS que tiene un soporte extendido

4

Surfaz Gemon Meme

22/02/2009 16:18

haldrik, no es sólo Ubuntu...

Fedora, OpenSUSE y Mandriva tienen ciclos de lanzamientos similares y son las distribuciones más populares y usadas en la actualidad.

¿el motivo? Muy simple, soporte de hardware.

Debian en mi laptop(portatil) no funciona mi tarjeta wifi por el mero hecho de que no usa el kernel 2.6.27 como mínimo. Debian tampoco permite a mi laptop suspender o hibernar, funciones que suelo utilizar con mucha frecuencia...

Ubuntu si que me permite todo eso. Ya sé que podría ponerme manos a la obra y compilar un kernel más nuevo o buscar la solución al problema de hibernar o supender la máquina, pero... no tengo ganas.. :-/

5

Alberto

22/02/2009 16:26

Entiendo a la perfección que todas las distribuciones anualmente gran parte lanzan dos versiones, otras como debian guardan cierto periodo para hacerle, no odio ubuntu pero no se porqué canonical se apresura tanto en mostrar a las comunidades sus próximas entregas de productos, pareciera que ya no quiere competir sino mostrar una especie de superioridad que sinceramente no tiene. Personalmente pienso que esto además de aburrir, crea una cultura de vivir en constantes actualizaciones y acumulando más y más bugs que no logran ser todos eliminados. Estoy seguro que si canonical le dedicara más tiempo a analizar lo que ya tiene, corregirlo, y hacer nuevas adaptaciones ubuntu sin duda sería la mejor. Pero aún no saben que les espera con la 9.04 cuando ya están lanzando un producto que se encuentra solo en pensamientos. Esto confunde a usuarios realmente nuevos y que no conocen como funcionan los ciclos de lanzamientos, de actualizaciones. Lo dicho canonical ya no compite, es como una obsesión tener que ser el primero en todo, en actualizaciones, en lanzamientos, pero no mejora lo que ya tiene.

6

iRalphX

22/02/2009 17:21

Ubuntu hasta ahora es la mejor distro para, es la que se adapta mas a mis necesidades, ¿a quien no le amciona saber que viene algo nuevo, que hay de malo? Bien por la nuev distro, pero mal muy mal por el nombre, debio ser no se Kisser Koala o algo mas fresa...en fin buena por la mercadotecnia del guapo dueño de Cano...

7

Surfaz

22/02/2009 17:57

Alberto, las novedades de la 9.04 ya están definidas:

https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/jaunty

La Feature Freeze ya se realizo a mediados de febrero, es decir, no habrá más novedades en paquetes, Ubuntu 9.04 empieza el proceso de congelación.

Las de Ubuntu 9.10 no están definidas y no se empezará a trabajar en ellas hasta 25-29 de mayo en Barcelona, tal y como dice la noticia.

Lo único hecho de Ubuntu 9.10 es el nombre.

8

Scorpion

22/02/2009 21:42

Sigo pensando que Slackware es la mejor opcion para el que quiere algo estable, rapido y novedoso, pues sus paquetes suelen estar bastante actualizados, sobre todo le kernel (la 12.2 ya trae el 2.6.27.4) y aun asi anda un fierro!!! Y eso de fijar fechas me parece un error, obliga a los desarrolladores a apurar las cosas mas de lo conveniente. Para mi una version de una distro solo deberia salir cuando se considere que esta realmente lista para salir. No antes...

9

dr.miro

23/02/2009 03:09

Arreglará Ubuntu 15.04 los despelotes que me hizo luego de pasarme de la 7.xx a la 8.xx? Entiendo que se compare la facilidad de instalacion y configuración de ubuntu con las distribuiciones mas duras, slackware, arch o debian, pero no entiendo porque se la considera más fácil que opensuse, mandriva o fedora. Por lo pronto volví al vi y a los archivos de configuración con archlinux, debo decir que si bien la soluciones a problemas son mas escasas que otras distribuciones con mas usuarios, las encontré puntuales, sintéticas y prácticas. Exitos.

10

juancarlospaco

24/02/2009 12:14

Todos se quejan de cuando hacen el Upgrade, pero nadie hace lo de eliminar los paquetes que no son de Repos oficiales antes de upgradear, y mira que lo dice un cartel enorme eh...

11

Alberto

25/02/2009 14:25

@Scorpion:"Y eso de fijar fechas me parece un error, obliga a los desarrolladores a apurar las cosas mas de lo conveniente."---------A esto es que yo me refiero, muestran un afán por entregar un producto en tan corto tiempo que al final resulta igual o peor, en algunos casos.