VivaLinux!

Aclarando mucho más la situación actual de Xen y su estado actual para la inclusión en el Kernel este artículo de Linux Weekly News explica cómo, habiendo encendido la llama de la virtualización en los corazones y las mentes de los desarrolladores hace tanto como en el 2003 con su primer lanzamiento, Xen sólo consiguió integrar su núcleo en el Kernel 2.6.23 de Octubre del 2007.

Los motivos del letargo serían la falta de interés de los desarrolladores originales de Xen en apresurar su integración y el muchas veces ignorado esfuerzo de todos los que quisieron colaborar independientemente. El resultado fué que, a pesar de que muchas distribuciones se apresuraron a incluir soporte para Xen, sólo pudieron ofrecerlo con mucho código agregado ajeno al Kernel, incluso no soportado muy bien por sus propios creadores.

Pero quien parece estar cambiando la suerte y el destino de Xen es Jeremy Fitzhardinge, que no sólo ya publicó un parche del dom0 de Xen para el próximo Kernel 2.6.30, sino que además respondió a las críticas de Andrew Morton justificando las ventajas de Xen con respecto al favorito KVM, por ejemplo:

• El hypervisor de Xen es liviano y puede ejecutarse independientemente, el de KVM es el mismo Kernel. Además, algunos vendedores como HP y Dell ya están incluyendo a Xen en el firmware de algunos de sus sistemas como parte de la característica "Instant On".
• La "paravirtualización" de Xen le permite funcionar aún en hardware que no soporta virtualización completa, al contrario que KVM.
• La separación entre el hypervisor, dom0 y domU hace que las validaciones de seguridad sean más fáciles.

En general, todo parece indicar que los sólidos argumentos de Fitzhardinge no pudieron ser aún refutados y que el consenso se inclinaría finalmente a aceptar que sí hay un lugar para KVM y Xen en el Kernel 2.6.30.