Richard Stallman destroza a la OLPC
- por vivab0rg
- 03/11/08
- Hardware
- 27 Comentario(s)
En un artículo publicado recientemente, Richard Stallman destroza a la iniciativa de la One Laptop Per Child ("OLPC", también conocida como la laptop de U$S 100) de Nicholas Negroponte que quería darle una computadora portátil a millones de niños alrededor de todo el mundo.
La OLPC nació con la promesa de que incluiría sólo Software Libre, pero luego abonó ese compromiso y comenzó a distribuirse también con Windows, cosa que Software no perdonó:
"Enseñar a los niños a que usen Windows es como enseñarles a fumar tabaco, en un mundo donde sólo una compañía vende tabaco. Como cualquier droga adictiva, inculca una dependencia dañina. No es una sorpresa que Microsoft apunta a enseñar a los niños pobres esta dependencia para que puedan fumar Windows por el resto de sus vidas".
- Artículo completo en Boston Review.
3
Tonny
07/11/2008 15:14
Completamente de acuerdo, enseñar a los niños un producto que solo vende una empresa, y que es muy restrictivo es muy malo.
5
Jorge Cuadrado
07/11/2008 16:35
Supongo que lo hicieron por dinero y credibilidad(si una estupidez pero a los gobiernos les gusta que diga M$). De todos modos habria que ver en que porcentaje se usa Windows en el OLPC porque como todos sabemos Linux es superior a windows en todos los aspectos y seria tonto usar windows para enseñar teniendo grandes proyectos de SL e-learning correndo en linux.
6
Zuntrak
07/11/2008 16:52
¿Es decir que para Stallman la mayoría de los usuarios (aka los usuarios de Windows, incluyendo tu abuela) no son mas que unos cocainomanos? La OLPC vio la luz, en vez de darles un SO que nadie usa, con una interfaz que hace que la OLPC parezca un juguete(Sugar podría ser una aplicación, no un entorno); les ofrecen un SO cómodo, familiar y que aumenta sus perspectivas laborales: http://www.nytimes.com/2008/05/16/technology/16laptop.html?ex=1368676800&en=2e119066576f0510&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink. Ademas, las mejores aplicaciones libres tambien estan para Windows: OpenOffice.org, Firefox, Gimp...
8
Pedro O.
07/11/2008 16:56
Parece que a" Zuntrack" ya le ha hecho efecto el mucho fumar tabaco; porque se puso a defender lo indefendible.
9
david
07/11/2008 17:26
Me parece muy bien el comentario de Richard Stallman, un poco exagerado talvez, pero tambien creo que los que usan windows, no son solamente peores que viciosos a un SO, sino tambien hacen un papel de estupidos ayudando a la gente de Microsoft cuando te aparece un mensajito "Ayudanos a mejorar office", tu les ayudas y despues ellos te lo venden, quieren que trabajes para ellos sin ninguna paga. Ademas es tan lindo poder instalar un software sin molestas licencias, o tener que estar buscando cracks o serial numbers, que lo unico que hacen es aumentar la probabilidad de virus en tu computadora, Windows te hace cometer delitos, pirateando licencias, llenandote de virus o ayudando a promoverlos con su uso, definitivamente Microsoft y todos sus productos son una mala idea para enseñarla a los niños y mucho menos para su uso diario
10
Oakenfold
07/11/2008 17:33
Esos de la OLPC se pasan de weones..
En Peru donaron esas PC's a unos niñitos de la sierra peruana de escasos recursos.. pero con Linux Sugar..
Cosa que me parecio "vergonzoso".. : "Los de Arequipa la mayoria usa Windows (yo no).. pero en la sierra usan Linux y son mas pobres !!"..
Realmente como lo dice Stallman ( y no Software).. no les enseñen a fumar.. O meterse un troncho con Windows, x q despues no la dejan!..
11
Sergestux
07/11/2008 18:22
Si esos niños ahorraran para comprar una licencia de antivirus (suite completa), otra para MS Office, una mas para Windows y muchas mas para los programas cotidianos (Quemador de DVD's, edicion de fotos, herramientas de programacion...) con ese dinero se pueden comprar una maquina con pocas capacidades e instalarle una de las distros ligeras como xubuntu y tener a su disposicion muchisimas aplicaciones disponibles, listas para descargar.
No dudo que para quien use openoffice sea facilisimo aprender M$ Office o el mismo windows y no hay que olvidarse del conocimiento que se obtiene al estudiar el sistema operativo Linux que no tiene nada que esconder
13
Luis
07/11/2008 21:55
Stallman es un pobre pendejo, como siempre, sus comentarios estúpidos y sofistas salen a relucir :)
No digo que me haya gustado que se inclinara hacia Windows, pero lo que dice este señor es risible ;)
14
Cristian
07/11/2008 22:07
Estoy completamente de acuerdo con Luis. Este viejo de mierda esta retrazando años la adopcion del Software Libre por comentarios de mierda como este que no ayudan en nada y ademas hace parecer que todos los usuarios de Software Libre somos extremistas y extupidos como el.
15
guisheca
07/11/2008 22:17
Aguante Stallman carajo!!! lo banco a morir, viva el software libre!! Dejando un poco de lado el fanatismo y volviendo a lo estrictamente práctico, se supo que hubo muchísimas olpc con win que se devolvieron porque a los pibes les gusta mas la interfaz sugar. Y eso no lo inventé yo.
16
Zuntrak
08/11/2008 03:13
Puedes darle a un niño un juguete y un libro y preferiría el juguete, por que es divertido. Sugar no es una interfaz gráfica, es un juego de entretenimiento con una horrible y limitada versión de Firefox y Abiword, donde la falta de cualquier elemento común en un entorno gráfico(las ventanas, la barra de tareas y el escritorio) no existen, eso hará que los usuarios tengan que aprender a usar Sugar, después aprender a usar GNOME, luego KDE y en su trabajo Windows (por que saben, el 96% de los usuarios del mundo lo usa, las probabilidades son altas). Ahora piensenlo: Windows + OpenOffice.org + Firefox + GIMP + Sugar, la aplicacion. Tal vez no les guste a ustedes, pero al menos sera usable.
17
Wil Alvarez
08/11/2008 12:51
Stallman ha hecho posible todo el movimiento del Software Libre, sin el no existiría nada de lo que existe hoy día; para mí es el padre del Software Libre y el único personaje público con los cojones para decir las cosas claras y raspadas por muy duras que sean. Gracias a él puedo escribir este comentario desde mi PC.
@Luis, @Cristian: Stallman no es extremista, ni mucho menos estupido; para mí es un personaje heróico que está defendiendo a la causa tal como lo ha hecho todos estos años y solo por eso merece respeto. Si no les gusta pues no lo vean, ni lo escuchen, ni lean sus declaraciones y listo.
Agradecimiento y admiración es lo que me inspira Stallman
18
paul21
08/11/2008 16:20
@Cristian: "Este viejo de mierda"?? Stallman es el creador del Software Libre, su concepto, su filosofía y la fundación que dio luz al mismo y la licencia más usada del mundo libre. El hombre dedicó su vida entera (trabajaba nada menos que en el MIT y renunció) para que vos y yo podamos estar donde estamos ahora. Podés estar de acuerdo o no con lo que él dice, pero quién te creés que sos para faltarle el respeto a un tipo que está mil kilometros más arriba de un mediocre como vos, que encima hablás de Software Libre y lo escribís con mayúsculas como hacemos los que sí conocemos la historia del mismo. Puteas al creador y lider del movimiento del que te jactás de pertenecer. Sos patético. Al menos decí que te gusta linux y el open source solamente y serías, al menos, coherente.
A veces hay que leer más y hablar menos...
19
izaac
08/11/2008 16:31
No podía estar más de acuerdo con Richard Stallman, no podemos dejarnos abrazar por la dependencia tecnológica y debemos enseñar a futuras generaciones que hay otras alternativas allí afuera que nos brindan autonomía y posibilidad de desarrollar nuestro potencial además de darnos libertad de compartir nuestra información de manera segura.
De eso está muy bien enterado Microsoft® quienes pretenden tenernos atados a ellos, pero ya muchos gobiernos empiezan a ver la desventaja de esto como recientemente China quienes pegaron el grito en el cielo con la actualización de Windows que deja casi inutilizable al sistema operativo si no es copia legal.
20
Dexus
08/11/2008 18:18
@paul21: Grande brother estoy 100% de acuerdo con tu opinion, con que derecho un troll pendejea a Stallman, al Cesar lo que es del Cesar, y a Stallman GNU nada mas, por si fuera poco.!
21
José Luis
08/11/2008 20:51
La OLPC (one laptop per child) me parece una reverenda cagada, con el perdon de la palabra. Tanto en hardware como en software, mas alla de que sea libre o no. Aparte, las especificaciones de hardware son libres o cerradas? La interfaz (sugar?) no me gusto en lo personal, creo que seria mejor que se incluyera gnome...... pero claro! como le van a incluir gnome si no dan los recursos ? es chica desde donde se la mire (de disco, de ram, de todo chiquitito, ni entrada para rj45) Yo la verdad esperaba un poco más, siendo que la laptop iva a costar U$S 100 cuando se termino pagando como a uss 179 (casi el doble) En fin, arreglos politicos con los gobiernos de turno, y nosotros los usuarios y los niños siempre engañados por el politico del momento. Saludos
22
Gustavo A. Díaz
09/11/2008 12:03
RS merece el respeto de no solo quienes usan el SL, sino cualquier persona como tal... Muchas veces no estoy de acuerdo con sus frases, otras veces sí. Y así debo decir que tiene la absoluta razón en lo que expresa: es como enseñarle a fumar a un niño y crearle ese vicio de por vida... Acá no importa si a Juancito o a Pedrito no le gusta RS o el SL... estamos hablando más que nada de los niños. Así que... haganse un favor... y al menos tengan el respeto que se merecen los chicos del futuro... Porque si opinan así de lo que RS dice en esta instancia, tampoco tiene respeto por los niños. Hay que educarlos con libertad.
23
Manuel
09/11/2008 19:29
Zugar
Si eres un tecnico en Linux, tu salario es mas alto que siendo solo tecnico en Windows. La mitad del dinero que traigo en mi bolsillo es gracias a Linux.
Por otra parte tienes algo de razon, Sugar no es muy agradable y didactico, hubiesen escogido una version comprimida de Xubuntu o de Kubuntu, para la OLPC; pero Windows de ninguna manera debio haberse escogido.
24
Morris
09/11/2008 22:25
Lo que Stallman deberia de hacer es dejar trabajar a los demas, y cortarse esas barbas. Amo el software libre, pero muchas veces no estoy de acuerdo con Richard Stallman. No se quien le hace mas daño al SL, si los sistemas privativos o las declaraciones de Stallman.
Si en el mundo se usara solo software libre, no habria inovacion, los proyectos estarian estancados y destinados a desaparece algun dia. Lo mismo pasaria si solo existiera solo software privativo pues, al no haber competencia entre proyectos y tipos de licencia, no habria por que mejorar las cosas si nadie tiene con que compararlas.
Saludos
26
Antonio Martínez
11/11/2008 20:32
Totalmente deacuerdo con Stallman, simplemente el costo del MS windows saldría más caro que la laptop en sí.
27
Scorpion
17/11/2008 11:49
Cocuerdo al 100%. Yo veia el proyecto como una gran oportunidad de que una nueva generacion se crie aprendiendo algo que no sea windows, pero ahora con esto vamos para atras denuevo. ojala se funda el proyecto. encima, 100$ las bolas, ya cuesta mas del doble
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
Bicho Pro
07/11/2008 14:48
Estoy de acuerdo con Stallman en esta frase, pero no en la mayoria. Aparte, que significa "cosa que Software no perdonó:" o es un error?