VivaLinux!

El Open Source influyó en Windows Server 2008 (?)

La Open Source Community (OSC) de Microsoft ha explicado cómo los desarrollos con la filosofía de Código Abierto han influido en el último sistema operativo de Microsoft, que a diferencia de Vista parece estar cosechando buenas críticas. ¿Será gracias a que han trasladado ideas de Linux? El propio post del blog de la OSC parece confirmar esa idea.

Algunos de los principios que se han aplicado a este sistema operativo son pilares del código abierto:

1. Arquitectura modular.
2. Independiente del lenguaje de programación.
3. Desarrollo dirigido al feedback.
4. Sistemas especializados.
5. Los administradores pueden agregar su propio código.
6. Comunicación basada en estándares.

Call of Duty 4: Modern Warfare en Linux

Un jugador pone a prueba los datos en la base de aplicaciones de WineHQ que afirman que el impresionante juego Call of Duty 4: Modern Warfare (CoD4) funciona bastante bien en Linux (menos algunas configuracions gráficas específicas). Y así lo demostró compilando Wine 0.9.50 desde sus fuentes, descargando DirectX 9 y configurando el juego para su performance óptima. El resultado, increíble:

Velocidad de respuestas al exploit local contra el Kernel 2.6

Después de que la semana pasada se publicaran los detalles de un exploit local contra el Kernel 2.6 producido por la llamada al sistema vmsplice(), el sitio DistroWatch hace un resumen de la rapidez con que las principales distribuciones GNU/Linux respondieron publicando sus correcciones al problema. Todas las 10 primeras distribuciones reaccionaron en menos de 48 horas:

1. Debian (0+ horas)
2. Fedora (8+ horas)
3. Slackware (12+ horas)
4. Mandriva (19+ horas)
5. Frugalware (21+ horas)
6. OpenSUSE (23+ horas)
7. rPath (26+ horas)
8. Red Hat Enterprise Linux (27+ horas)
9. Ubuntu (27+ horas)
10. CentOS (37+ horas)

Aunque con este exploit un usuario sin privilegios ejecutando un Kernel vulnerable localmente podría obtener un acceso de superusuario, potencialmente afectando a millones de sistemas, el mismo no fué considerado crítico, pero solucionado con una rapidez imposible de encontrar en el mundo del software privativo.

Google mejora el soporte de PhotoShop en Wine

Ya sabíamos que Google usa Wine para su versión para Linux de Picasa. Pero Google se encuentra mucho más involucrado en el desarrollo de Wine que eso: Recientemente contrataron a CodeWeavers (los mismos de CrossOver Office) para que mejoren el soporte de PhotoShop CS y PhotoShop CS2 para esta reimplementación de la API de Win16 y Win32 para sistemas operativos basados en Unix.

PhotoShop es una de esas aplicaciones para las cuales los usuarios de Linux siempre están pidiendo soporte, y que finalmente está obteniendo un desempeño muy mejorado con Wine 0.9.54 o posterior.

Y quizás no tan sorprendentemente, otras aplicaciones como Flash 8 también están comenzando a funcionar en Wine.

QEmu vs. VMWare vs. VirtualBox vs. Parallels

El sitio Techthrob publicó una comparación de las múltiples soluciones de virtualización para el escritorio del usuario común que existen en GNU/Linux. Usando como base Ubuntu 7.10 "Gutsy Gibbon" evalúan (K)QEmu, VMWare Server, VirtualBox y Parallels (el último en llegar a la fiesta). QEmu, VMWare y Parallels están disponibles en los mismos repositorios de Gutsy, mientras que VirtualBox se descargó de su sitio.

Los resultados son reveladores:

"VMWare y VirtualBox definitivamente quedaron como los claros ganadores. Para el uso individual, donde la habilidad de correr un sólo escritorio de Windows dentro de Linux es todo lo que se necesita, VirtualBox es mi preferencia. Es mucho más pequeño que VMWare, que viene con muchos extras que no son necesarios para el usuario final. Si sus necesidades son distintas, probalemente quiera probar VMWare. En general, la madurez y la estabilidad de de todas estas cuatro aplicaciones es suficiente para decir que la virtualización en el escritorio de Linux está completa".

Aparentemente, Sun hizo una muy buena compra.

Firefox 3.0 usará mucha menos memoria en Linux

Las mejoras que se están añadiendo a la última versión de Firefox afectan de manera especial al criticado consumo de memoria, un apartado que en Linux se verá reducido de manera crítica según las palabras de Chris Blizzard, miembro de Mozilla Foundation. Blizzard habló en la Southern California Linux Expo (SCALE) y, entre otras cosas, dijo que Firefox 3.0 tendrá un comportamiento mucho más "ligero" en Linux.

Firefox, que desde su versión 3.0 preliminar ya lleva la frilolera de 12.000 correcciones con respecto a Firefox 2.0, siempre ha sido criticada por el gran consumo de memoria de sistema que imponía.

Exploit local contra el Kernel v2.6

Se han publicado detalles de un exploit local contra el Kernel Linux, concretamente las versiones afectadas van desde la 2.6.17 a la 2.6.24.1, debido a un "bug" en vmsplice. El exploit, publicado en la lista de bugs de Debian, permite conseguir acceso shell de superusuario al ser ejecutado. Prontamente también se publicaron dos posibles parches.

¿Amarok 3.0 reescrito en Ruby?

Mark "Markey" Kretschmann es el desarrollador del popularísimo Amarok y en una reciente revista en el semanario Not the Gentoo Weekly News reveló su amor por el lenguaje de programación Ruby apasionadamente:

"Para mi programar en Ruby me abrió los ojos: es tan inteligente y maravilloso en tantos niveles, y aún así tán fácil de aprender. ... Prueben Ruby, es simplemente una obra de arte, y de hecho útil. Yo lo uso siempre que no estoy forzado a usar C++, y de hecho se me conoce por tener salvajes planes para reescribir partes de Amarok en Ruby. Tal vez con Amarok 3.0, ya veremos... :)", dijo.

Tan loca como pueda parecer esa idea, recordemos que antes otro proyecto pudo hacer justamente eso: Metasploit 3.0 fué reescrito en Ruby con muy buenos resultados.