Redactado por vivab0rg el 15/07/2008. Leído 3.361 veces.
12:25. 23 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Administración:
Publicidad
Usan la version de KDE3 de konqueror y dolphin... qué van a comparar con esto? :S
Usan la version de KDE3 de konqueror y dolphin... qué van a comparar con esto? :S
Creo que el mejor lejos es el Thunar!!
Para mi, ROX-Filer, lejos...
Saludos
mc rules!
El placer de poder elegir.... viva Linux.
pero no hay con que darle a Konqui
mucommander. http://www.mucommander.com/
y obvio, mc.
Bueno, personalmente diria que Konqueror y Nautilus, y... PCman, otros como MC son muy buenos, pero particularmente hay cosas que en la consola no me place hacer, ejemplo navegar en internet o simplemente ver los archivos.
Pero si con ROX me molesta un poco, no es dificil, es incomodo, Thunar es lo minimo en GUI, para mi claro, al fin uso el que me haga la funcion, pero si por verdad es, ahi les dije.
Creo que el mejor que hubo en fue Konqueror 3.1, ya que las versiones actuales son menos potentes, y ni hablar de la versión que viene en KDE4. En todo caso en Midnight Commander se puede hacer, todavía, mucho de lo que se podía hacer en Konqueror 3.1, como copiar o mover de a muchos archivos de un directorio a otro y que en caso de que surja algún problema, como que hayan en el destino archivos con el mismo nombre, nos preguntaba siempre que deseamos hacer: sobrescribir, sobrescribir todo, ignorar, ignorar todo, renombrar y cancelar. En las versiones actuales aveces nos deja con la operación a medias y nos sale un dialogo que tal o cual cosa no se pudo realizar...
Creo que el mejor que hubo en fue Konqueror 3.1, ya que las versiones actuales son menos potentes, y ni hablar de la versión que viene en KDE4. En todo caso en Midnight Commander se puede hacer, todavía, mucho de lo que se podía hacer en Konqueror 3.1, como copiar o mover de a muchos archivos de un directorio a otro y que en caso de que surja algún problema, como que hayan en el destino archivos con el mismo nombre, nos preguntaba siempre que deseamos hacer: sobrescribir, sobrescribir todo, ignorar, ignorar todo, renombrar y cancelar. En las versiones actuales aveces nos deja con la operación a medias y nos sale un dialogo que tal o cual cosa no se pudo realizar...
10, supongo que usar kubuntu ¿no? Con konqueror 3.5.x se pueden hacer todo eso que cuentas, navegar, conectarte a una cuenta ftp|ssh y editar archivos directamente como si estuvieran en local, y un largo etc de cosas. Tal vez te confundes con dolphin.
para mi no hay como mc, se puede hacer absolutamente todo
MC Rocks
Pues a mí el que más me ha acomodado por sus funcionas y forma de usar es el Konqueror. El Dolphin se me hace muy parecido al Nautilus (cosa que no es mala), pero aún así prefiero el feeling del Konqueror.
Econohosting es un servicio de hospedaje de paginas webs sin pop up's ni publicidades. Te aloja tu .com.ar, .com, .net de una vez y para siempre!!!!! Visita su pagina web: http://econohosting.com.ar
Yo tengo mi web hospedada alli: http://www.eduardomgallo.com.ar/ http://www.eduardomgallo.com.ar/diseno.html o http://www.san-andres-degiles.com.ar/
Por ahora estoy muy contento con thunar. Pero al konqueror no hay con que darle. Saludos
Me siento muy incomodo en Dolphin. Me hubiese gustado que se enfocaran más en alivianar y optimizar Konqueror, que en desplazarlo por Dolphin. Utilizo Konqueror.
Por lejos para mí el mejor es Rox
@yahveh
Ni que fuera lo último que hubiese vuelvo a usar Kubuntu, o cualquiera de los *ubuntus, pues el Konqueror en Kubuntu esta mas "limitado" (por no decir capado) que en otras distros, seguiré con Debian Stable, donde casi no sufre modificaciones. Por otro lado si uso KDE es por Konqueror, y a Konqueror lo uso para casi todo, para navegar (escribo esto desde é); para administrar mis archivos, para visualizar casi cualquier tipo de archivo (algo que esperaba y ya no creo que venga es la edición de archivos), incluidos los archivos multimedia (audio y video); cliente SMB, ftp, etc...; y lo utilizo junto con K3b para seleccionar los archivos que quiero grabar, ya que la integración de K3b con konqueror nunca llego y la ventana de selección de archivos de K3b es muy limitada. En fin con Konqueror tengo filtros para distintos tipos de archivos, puedo abrir consolas, dispongo de la posibilidad de configurar mis perfiles de vista, etc., pero... como dije en el comentario anterior (9 y 10), la versión 3.1 de Konqueror fue, para mi la mejor, por lo menos a lo que expectativas generaba, pues pintaba como que cada vez iba a ser mas potente, sin embargo desde la versión 3.2 comenzó a tener limitaciones (solo en algunos aspectos porque en otros obvio que mejoró), como por ejemplo el de limitar el número de lineas que se pueden mostrar en los nombres de archivos, también las que comente en 9 y 10, el emulador de terminal dejo de ser tan flexible, los botones de navegación perdieron funcionalidad al dejar de mostrar la ruta completa de los directorios o carpetas por las que habíamos estado navegando, solo piensen en visitar todos los directorios "bin" de nuestro sistema y luego comprobar que los botones de navegación o de historial o volver nos muestran una lista con bin, bin, bin. ..., pero cuál es cuál?. Bueno ahora si me despido, y la verdad es que siempre he tenido la idea de preparar un tipo informe con capturas para explicar lo que veo que se ha perdido en Konqueror... Saludos.
el mejor es BASH :)
Nautilus de U.Hardy la explota. Tambien podes escribir ssh://host y tratar el host remoto como un directorio local.
A los demas ..... pues bien. LES RE KBE :P
@Luis
interpreto que al no escribir un gesto de "estoy bromeando" (aka :P), lo que escribes lo dices en serio, siendo asi Bash [0] no es un fm, talves creas que, ls cd mkdir cp mv rm, etc, hacen de bash un fm, pero no.
[0] http://es.wikipedia.org/wiki/Bash
Prefiero el Midnight Commander (MC), por varias razones: 1- Lo puedo correr en una terminal, sin necesidad de X 2- Usa muy poca memoria 3- Ocupa muy poco en disco 4- Hace lo que cualquier otro administrador pesado (FTP, Samba, SSH, etc...).