¿Firefox 3.5 en lugar de Firefox 3.1?
- por vivab0rg
- 07/03/09
- Software
- 9 Comentario(s)
Según las notas de la reciente Firefox Status Meeting, la próxima versión del navegador se podría numerarse como 3.5, en lugar de la 3.1 como se tenía pensado en un primer momento. Este cambio pretende reflejar para el público la gran cantidad de modificaciones realizadas desde su anterior gran actualización (la actual, v3.0).
Estos cambios incluyen modificaciones en la navegación por pestañas, notables mejoras para la compatibilidad con los estándares web, un mejorado motor de JavaScript, y varias características nuevas en privacidad, incluyendo un nuevo modo privado que permite a los usuarios limpiar toda su actividad de navegación al finalizar su sesión.
La decisión del cambio de numeración todavía no es defintivo, pero demuestra el febril ritmo del desarrollo que Mozilla está poniendo en Firefox.
- Artículo completo en Mozilla Hispano.
3
Matias
08/03/2009 22:24
francamente opino que el FF3 es una PUA MIEDA... mis fundamentos son...bueno, no son los mejores pero de ahi a que se cuelgue o que sea tan pesado...pfff no se yo...el 2 sigue siendo mucho mejor (en mi opinión) pero bueno, al menos no es IE7 XD o el 6.. o bueno, jaja al menos no es IE saludos!!!
5
BlogUbuntu.com
09/03/2009 08:11
Creo que deberían dejar de pensar en "trucos" de marketing, seguir la numeración que corresponde (3.1), y sobre todo intentar que el navegador no se cuelgue tan de vez en cuando como suele ocurrir con las últimas versiones...
6
eL_David
09/03/2009 11:12
matias, blogubuntu, en mi experiencia con firefox desde hace unos 4 años, solo he visto mejoras cada dia, aunque es cierto el consumo de memoria, no he tenido casi problemas de cuelgue, cosa q no solo se debe atribuir al navergador sino tambien a los diseños de las paginas.
saludos...
P.D: matias, no critiques, mas bien ayuda q sea mejor... colabora....
7
Matias
09/03/2009 16:46
tenes razon eL_David, lo que pasa es que comenté luego de varios intentos por ver un video en flash, se que no es culpa del navegador y mas si del plugin pero..con lo bien que iba el FF2..ahora con el 3 la jodieron bien...y es cierto, antes de criticar es mejor hacer algo por mejorarlo.. saludos!
P/D: pongo mi granito de arena empezando por hacer páginas web primero compatibles con FF y luego adaptar los FALLOS de IE6 y 7 :D tanto estilos como js
8
Alberto
09/03/2009 18:04
Yo personalmente aún uso el ff2 en mi mdv porque el 3 aun le falta mucho, ff2 con flash plugin 10 me trabaja sin problema es rapido liviano.
9
eL_David
10/03/2009 17:53
En el trabajo uso win xp y en casa ubuntu-mandriva, en todas ff3, a pesar de tener una conexion de 256 kb apox en casa la navegacion es rapida, los unicos problemas siempre son los mismos, paginas q no cumplen con los estandares, la falta de shockwave para linux, entre otros...
Y volvemos a lo mismo, aun suponiendo o aceptando lo de q ff2 sea mas liviano q ff3, en ff podemos hacer configuraciones q nos ayudan a aprovechar a maximo los recursos de la maquina como la conexion de la q disponemos, en mi caso no he tocado nada, solo he agregao unos dos o tres addons....
Pero solo es mi experiencia, saludos...
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
JEMC
08/03/2009 16:59
¿Es relevante el número de versión?