OpenOffice.org está "profundamente enfermo"
- por vivab0rg
- 29/12/08
- Software
- 22 Comentario(s)
Michael Meeks, programador a tiempo completo de OpenOffice.org (OO.o), escribe en su blog que ese proyecto está "profundamente enfermo" y para probarlo incluye una profusión de gráficas sobre la actividad de sus desarrolladores y colaboraciones comparados con el de otros proyectos abiertos exitosos. Sus conclusiones son devastadoras:
“Las estadísticas muestran un lento desentidimiento por parte de Sun, combinado con una espectacular falta de crecimiento en la comunidad de desarrolladores. Aparentemente tenemos el número más bajo de desarrolladores en OO.o desde que se lleva registro: 24, esto contrasta negativamente con la reciente baja en Linux de 160+. Aún visto de la manera más positiva, OO.o está aletargándose desde la perspectiva de su desarrollo”.
Llamativamente, otro proyecto abierto que podría estar pasando por lo mismo es MySQL, que también es propiedad de Sun Microsystems.
- Artículo completo en Slashdot.
3
ht
30/12/2008 19:20
El problema de OOo, es Sun, a pesar de que gracias a el mismo Sun lo liberó. Tal vez si Sun no hubiese infectado de Java a OOo 2, y posteriores, y no exigiera que se le entregue el Copyright del código a terceros desarrolladores para incluirlo en futuras versiones, entonces tal vez OOo sería algo mucho mejor... Si OOo sigue con su modelo actual de desarrollo, siempre será un segundón... y probablemente ahora sea el turno de Mysql. Y quien sabe si CUPS le seguirá los pasos a OOo, ya que ahora su desarrollo y evolución depende de lo que Apple se le antoje...
4
Daniel
30/12/2008 19:37
Los mas amenazados por servicios web, seran en primer lugar las aplicaciones instalables o de escritorio en linux...
Saludos desde Venezuela
6
jaimito
31/12/2008 09:30
Con el Virtual Box que se llevo Sun pasa lo mismo, todo lo que toca lo convierte en 'mierda' en vez de oro.
Si estos son programas libres, desarrollado por gente y no por empresas porque no sigue siendo libre.
7
chinarrista
31/12/2008 09:42
El problema es el de siempre, que los ciudadanos no podemos seguir manteniendo el coste de las licencias que conlleva el office, si analizamos, la mayoría de power points que nos mandan con tontás son emitidos desde administraciones públicas, por tanto doble gasto y por qué todos los videos que nos llegas a traves de internet vienen en wmv, casualmente el único formato de video que se puede visualizar en ordenadores que no tienen codecs y usan mocosoft windos. Los ciudadanos debemos de pedir el cambio a gritos porque supone un gran gasto en licencias y al cambiar de windows a linux podríamos estar ante el yacimiento de empleo más importante para el futuro negro que nos espera.
8
yoprogramo
31/12/2008 09:45
Para Jaimito... Todos los programas de que hablas HAN SIDO DESARROLLADOS DESDE EL PRINCIPIO POR EMPRESAS (staroffice, virtualbox, mysql)
Para JEMC: Openoffice puede funcionar sin java perfectamente, es lento por si mismo, no tiene nada que ver con java.
Para ht: Java estaba en OOo desde el principio y es una ayuda inestimable para muchas cosas. La licencia de Java ahora es GPL (¿no lo sabes?), el copyright no se puede entregar, simplemente se cede o no su uso... Exáctamente como sucede con mysql desde el principio y es el espíritu de la GPL (lo que desarrollo bajo GPL exije a los demás que cedan sus modificaciones)
9
Kuato
31/12/2008 10:17
¿ Grandes empresas comprando proyectos libres para luego hacerlos desaparecer ? , nada nuevo bajo el sol.
11
Alberto
31/12/2008 11:22
Eder Torres no se que distribución usas o que equipo tienes pero imprimo mucho mejor en linux que en windows, mi impresora funciona sin problemas, ágil efectiva, open office se carga rapido y no le cambio nada hago del uso por defecto. que mal que le ocurra esto a open office, supongo que es culpa de sun.
12
Greenpe
31/12/2008 11:41
La culpa no es de Java; Java es cojonudo. El problema es la mierda del Basic ese que se ha inventado. Ahora el código no tiene ni pies ni cabeza...
13
blas
31/12/2008 11:50
Llevo años usando oo , y la verdad que no lo encuentro lento, se usa en muchas empresas, y como cada día los macros se usan menos en entornos oficiales, no necesitamos usar el caro office. Calcula el dinero que se ahorra una empresa, usando oo.
14
miguel mateos
31/12/2008 15:09
el OOo es una aplicación bastante lenta y tienen razón parece paquidérmica, lo que le veo bastante futuro es al Koffice que ahora con las nuevas librerias Qt se desarrolla bastante bien (con un codigo modular y bien ordenado como pude leer en varios blogs de desarrolladores) pero hay que reconocerlo bastante menos potente que el Ms Office o el OO.
El OOo fue portado de windows (en su tiempo del star office) asi que en el ambiente linux no se comporta tan ligero como quisiéramos, no funciona nativamente con GTK ni con Qt, parece que de ahi viene su lentitud. El Koffice aunque menos funcional funciona mucho mas veloz que todos los demás.
15
gecko
31/12/2008 19:38
Hoy por hoy prefiero la combinación abiword+gnumeric pero claro, no es una suite completa como el OO y queda el problema de los .pps que en un 90% son basura que circula por e-mail
16
Carles Mateu
01/01/2009 08:59
Yo creo que la explicación es mucho mas simple, conozco algunos desarrolladores que estan en OO y su visión no es que el problema sea SUN (no son empleados de SUN, por lo que no creo que esten sesgadas sus opiniones). Para ellos el problema es que el codigo es mastodóntico, cogerle el "tranquillo" para poder aportar algo requiere esfuerzos muy altos, y eso cuesta.
En esta tesitura está MySQL, pero no por ser de SUN, sinó por ser gordo. Y hasta la aparición de Firefox, también lo sufria Mozilla. Firefox es mucho mas pequeño y asequible, y el disponer de plug-ins hace que los desarrolladores no tengan que conocer todo el código de Firefox para sus aportaciones.
En este sentido, el camino que está siguiendo OpenOffice, el de dar cada vez mayor importancia a las extensiones como modelo de creación de nuevas prestaciones, es el adecuado.
17
ht
02/01/2009 01:08
@yoprogramo
Lo de java lo decía por la lentitud... no por su licencia. Y lo que dije de" entregar el copyright", si en realidad quise decir "ceder el copyright".
18
Juan Camilo Castro
02/01/2009 03:27
Joder, el problema para mi, es que el sueño se esta rompiendo, linux se esta quedando quieto, por que no se ve entuciasmo, Suse que era mi distribución favorita es una desepción, y Ubuntu es terrible, el problema no creo que este en la empresa o en el lenguaje sino en quienes la utilizamos, yo acepto ser un culpable más pero espero que este año que viene por mi lado cambiar las cosas :)
19
Frostwarrior
02/01/2009 08:28
Concuerdo con Carles Mateu. Quizas lo mejor seria modularizar el codigo, de la misma forma que lo hizo Xorg.
Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.
1
Eder Torres
30/12/2008 18:46
¿Morirá OpenOffice? . No se. Me sigue pareciendo una aplicación paquidérmica, imprimir desde ella puede llegar a ser toda una proeza y lanzar la aplicación por primera vez, en Linux, es ex tremadamente lento. Lotus de IBM no lo hace mejor. Creo que no habrá nada en el futio cercano que reemplace adecuadamente a Office.