Los partidarios de la campaña Defective by Design (DbD) hicieron un llamado a la armas para protestar en contra de la Administración de Derechos Digitales (DRM) durante la presentación del nuevo Apple iPad realizada el pasado Miércoles 27 en el Yerba Buena Center for the Arts de la ciudad de San Francisco.

A la entrada del evento los activistas patrocinados por la Free Software Foundation (FSF) intentaron llamar la atención de los medios sobre las crecientes restricciones que Apple está agregando a sus nuevos productos y servicios para la distribución de música, videos, películas y ahora también libros digitales.

También se dedicaron a recopilar firmas para su petición "iBad", a la que todos pueden subscribirse, demandando a nadie menos que Steve Jobs a que "elimine todo el DRM de sus dispositivos" porque:

“Haciendo una computadora donde cada aplicación está bajo un control total y centralizado, Apple está poniendo en peligro a la libertad para incrementar sus ganancias.

Apple puede decir que no abusará de este poder, pero el registro de rechazos y eliminaciones del App Store no nos dá ninguna razón para confiar. El uso sin precedentes de DRM en el iPad para controlar todas las capacidades de una computadora de propósito general es un peligroso paso atrás para la computación y la distribución de medios.”

Un miembro de la Free Software Foundation de Europa (FSFE) hizo el bienvenido intento de crear íconos que describan inequívocamente las características de las principales licencias del software de código abierto. Obviamente, la "iconificación" también implica una reducción conceptual de cada licencia, que sin embargo puede ser la adecuada para que el usuario común entienda mejor su significado.

Los íconos propuestos y sus correspondientes interpretaciones son los siguientes:

Y estos son unos ejemplos de su aplicación con algunas de las licencias más reconocidas:

La Free Software Foundation (FSF) ha agradecido públicamente a PayPal por resolver el problema de sus términos y condiciones de uso cuando se aplican a proyectos de Software Libre. PayPal es a menudo usado por ese tipo de proyectos como una conveniente forma de aceptar donaciones, pero recientemente la FSF descubrió que PayPal había agregado una licencia de software privativo a su acuerdo de uso, que simplemente no podía aceptar. En ese momento decidió contactar con PayPal para averiguar si se podía llegar a un acuerdo.

Increíblemente, PayPal no sólo exceptuó a la FSF de las polémicas disposiciones en cuestión, sino que además aseguró que actualizará el año que viene su acuerdo de uso para asegurar que toda la comunidad del Software Libre pueda continuar recibiendo y haciendo pagos sin tener que por eso tengan que aceptar una licencia de software propietaria.

Free Software Foundation (FSF) anunció con este mensaje su nuevo programa de recompensas GNU Bucks que premiará a todos los que encuentren cualquier componente que no sea libre en alguna de sus distribuciones sancionadas como 100% libres de software privativo (incluyendo a BLAG, Dragora, Dynebolic, gNewSense, Kongoni, Musix, Trisquel, Ututo y Venenux).

Concretamente, para ser elegibles por este programa, se debe reportar cualquier material incluído en esas distribuciones que no cumpla con las pautas para distribuciones de sistemas libres de la FSF.

El premio consistirá en el reconocimiento público de la FSF y, por supuesto, también los "GNU Bucks", la moneda que se distribuye en una única denominación: Π (pi) y está firmada por el mismo Richard Stallman, creador de la fundación.

Así como lo hizo con su campaña BadVista.org que terminó a principios de año con un anunciado éxito, la Free Software Foundation (FSF) lanzó su nueva iniciativa contra la próxima versión del sistema operativo de Microsoft, que se presentará el próximo mes de Octubre.

En el sitio Windows7sins.org ("los 7 pecados de Windows") la FSF destaca los peligros del software propietario en general y de Windows en particular. Los 7 mencionados pecados cometidos por Microsoft incluyen, según la FSF:

1. Envenenar la educación.
2. Invadir la privacidad.
3. Comportamiento monopólico.
4. Encadenar al usuario a actualizaciones forzadas.
5. Abusar de los estándares.
6. Promover la Administración de Restricciones Digitales (DRM).
7. Amenazar la seguridad del usuario.

El lanzamiento de la nueva campaña tendrá lugar hoy en la ciudad de Boston, donde un cesto de basura gigante será llenado con software propietario de Microsoft, Adobe y Apple.

La Free Souftware Foundation (FSF) inició una comunidad para jóvenes interesados en contribuir al Software Libre. La nueva GNU Generation está dirigida a personas entre 13 y 18 años de edad alentándolos a participar en el desarrollo de Software Libre. Los proyectos dentro del mismo GNU Generation no están limitados a escribir código y puede ser cualquier cosa relacionada, incluyendo arte, promoción y documentación, entre otras actividades más.

En un mensaje en el blog de Open Source At Google se agrega que los planes son ofrecer un "entorno muy informal y relajado" y que los participantes tendrán la oportunidad de ganar una remera si son elegidos como el "contribuyente del mes" y una netbook con GNU/Linux si son elegidos como el contribuyente del año.

La Free Software Foundation (FSF) publica una lista de proyectos de software de "alta prioridad" para llamar la atención y promover el desarrollo de aplicaciones que considera importantes para incrementar el uso y la adopción del Software Libre. Ninguno de estos proyectos tiene una relación directa con la FSF, pero la fundación llama a voluntarios a colaborar con ellos codificando, documentando, diseñando o simplemente haciendo activismo.

Algunos de los más importantes en esta lista son los proyectos de reemplazo, dirigidos a áreas donde los usuarios son "continuamente seducidos para usar software no-libre debido a la falta de un adecuado reemplazo libre":

1. GNU PDF
2. Gnash, el reproductor de Flash libre
3. Coreboot, el BIOS libre
4. Un reemplazo libre para Skype
5. Un sistema de membresías, transacciones y contactos
6. Un software de edición de video
7. Un reemplazo libre para Google Earth
8. gNewSense, el sistema GNU/Linux totalmente libre
9. GNU Octave, el reemplazo libre de Matlab
10. Un reemplazo libre de las librerías OpenDWG
11. Un software libre que soporte el formato de archivo RARv3
12. Depuración reversible en GDB
13. Drivers libres para routers de red
14. Un reemplazo libre para Oracle Forms

El 15 de diciembre de 2006 la Free Software Foundation (FSF) lanzó la campaña BadVista.org para intentar promover la libertad del usuario de ordenadores, oponiéndose a la adopción de Windows Vista y promoviendo alternativas software libres.

Dos años después, la campaña ha alcanzado los 7.000 activistas registrados, y el término "Vista" es para la opinión pública sinónimo de fallos, particulares, gobiernos, corporaciones, universidades y otras organizaciones han simplemente ignorado la posibilidad de actualizarse, Microsoft se ha visto obligado a extender el tiempo de vida de XP e incluso liberó una versión Beta gratuita de Windows 7; todas demostraciones del fracaso de Windows Vista.

Por ese motivo, la FSF anuncia el éxito y el fin de BadVista.org así:

"Gracias a todos por hacer de esta campaña un éxito. Estamos retirando el sitio web y finalizando la campaña para dedicar más esfuerzo y recursos a nuevas campañas que nos ayudarán a alcanzar los próximos hitos en el camino hacia un mundo en el que los usuarios puedan elegir seguramente Software Libre".

La Free Software Foundation (FSF) emitió un comunicado donde informa que presentó una demanda (disponible en .PDF) contra Cisco por infringir su copyright en su línea de productos Linksys. El anuncio dice que Cisco violó las licencias de muchos de los programas sobre los cuales la FSF tiene derechos, incluyendo a GCC, binutils y la librería GNU C. La mayoría de ellos está amparado bajo la licencia GPL y el resto bajo la licencia LGPL.

Brett Smith, Licensing Compliance Engineer de la FSF, declaró que:

“Comenzamos a trabajar con Cisco en el 2003 para ayudarlos a establecer un proceso para cumplir con nuestras licencias de software, y los cambios iniciales eran muy promisorios”.

“Desafortunadamente nunca pusieron el esfuerzo que era necesario para terminar el proceso, y ahora, 5 años después, todavía no vimos un plan de cumplimientos. Como resultado, creemos que una acción legal es la mejor manera para restaurar los derechos que les garantizamos a todos los usuarios de nuestro software”.