VivaLinux!

OpenSourceDirectory.org no es Freshmeat ni tampoco SourceForge, como ellos mismos se apuran a aclarar. Su misión principal es promover aplicaciones Open Source estables, pero también proveer los recursos a usuarios y desarrolladores para verificar si un paquete de software es una distribución Open Source. Si todavía tienen problema diferenciando las distintas licencias entre sí, les recomiendo que lean este excelente documento en GNU.org, donde se listan todas ellas y sus principales características.

Desde hace ya un tiempo Sun está jugando con la idea de liberar a Java amparado bajo la licencia GPL, algo que últimamente cobró nuevas fuerzas debido a las intenciones de Sun de poner batalla a un nuevo lenguaje competidor presentado recientemente por Micro$oft: C# (C sharp).

Después del revuelo causado por la inclusión del GNU C Compiler 2.96 en Red Hat 7.0, parece que todo el mundo se pregunta ¿Quién más usa GCC 2.96? Una rápida revisión a las últimas versiones de las distribuciones Linux más populares nos demuestra que ninguna otra usa una versión distinta de la estable y oficial 2.95: Mandrake 7.1 y 7.2 Beta vienen con GCC 2.95.2-7 y GCC 2.95.2-12, SuSE 7.0 con GCC 2.95.2-100 y Debian con 2.95.2-13. Como resultado de la controversia originada por Red Hat el GCC Steering Committee decidió renombrar su rama de desarollo a la denominación 2.97, siendo la próxima versión estable de GCC la 3.0, planeada para fin de año. (Gracias por la molestia Red Hat!)

El gurú del software libre Richard Stallman (RMS) se permitió unas palabras sobre el reciente anuncio del próximo lanzaminto de Qt/Unix 2.2 bajo la licencia GPL en LinuxToday. Con sus extraordinarios conocimientos sobre el licenciamiento del software libre, RMS comenta:

"... La disponibilidad de Qt amparado bajo la licencia GPL resuelve el largo problema ético y legal de KDE en la comunidad del software libre ... El diseño de KDE se basó en un error fundamental: el uso de las librerías Qt ... KDE no podría nunca ser parte de un sistema operativo completamente libre mientras dependiera de un programa no-libre para funcionar ... El riesgo era, entonces, que KDE/Qt se estableciera tanto en la comunidad como para volverse imprescindible ... Por eso, en 1997 lanzamos 2 proyectos: GNOME y Harmony (un reemplazo totalmente libre de Qt) ... Pronto KDE estará convenientemente basada en una versión GPL de Qt, y el Movimiento del Software Libre podrá considerar a KDE/Qt como una contribución y no como un problema ... Pero GNOME está aquí, y no va a desaparecer. GNOME y KDE seguirán siendo 2 escritorios rivales, hasta que puedan unirse de alguna manera. Hasta entonces, el Proyecto GNU seguirá apoyando a su propio equipo. Vamos GNOME's!".

Debo reconocer que mi primer mi escritorio preferido fué KDE (desde sus 0.9x a 1.0), pero al enterarme del "problema" con Qt, decidí probar con GNOME, Enlightenment y ahora Helix Code, con el cual estoy más que conforme. A esta altura del partido, ya pocas son mis intenciones de volver a KDE. Si ya sos un Linuxero viejo, ¿No te pasó algo parecido?

GNULEO anuncia: _"Hola, acabo de escribir la primera parte de tres tantos de una historia que hace referencia a la Libertad es simbólica y trata el tema de que si no cuidamos la libertad esta puede estar en contra nuestra. Espero, Dios mediante, mañana mismo tenerles las otras dos partes. Un saludo, ¡Que la disfruten! ;)" Interesante ensayo, con un tema que nos incumbe a todos...